Решение № 2-668/2020 2-668/2020(2-8032/2019;)~М-7485/2019 2-8032/2019 М-7485/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-668/2020

2-668/2020 (2-8032/2019)

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Белоус И.В.

с участием представителя истца –ФИО1

представителя третьего лица АО "Газпром газораспределение Оренбург" – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Весенний Сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ газопровода высокого и низкого давления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ газопровода высокого и низкого давления. В обоснование своих требований указав, что ... на территории МО Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области произошел прорыв газопровода высокого и низкого давления к жилым домам, расположенным по ... газопровод высокого и низкого давления к жилым домом по ... в ..., протяженностью ... м. принадлежит на праве собственности ФИО3

... Администрацией МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области было принято решение о вводе на территории МО «Весенний сельсовет» режима «Чрезвычайной ситуации», поскольку жители домов находились более суток без отопления жилых домов.

Во исполнение полномочий по защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в адрес Оренбургмежрегионгаз администрацией МО «Весенний сельсовет» было направлено письмо с просьбой провести ремонтно-восстановительные работы по газоснабжению жилых домов по ... в .... Ремонтные работы газопровода были выполнены.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворены. С Администрации МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» взысканы денежные средства за проведение ремонтно-восстановительных работ по газоснабжению жилых домов, а также взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Оренбургской области, с Администрации МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области взысканы денежные средства, присужденные решением Арбитражного суда Оренбургской области от ..., что подтверждается платежными документами.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что указанные затраты, не могут быть приняты на баланс Администрации МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области, поскольку собственником указанного газопровода является ФИО4, которая в силу закона должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО3 стоимость выполненных ремонтных работ газопровода высокого и низкого давления к жилым домам по ул. ... в ... в размере 138789, 64 руб., государственную пошлину в размере 5164 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО4 в связи со сменой фамилии ответчика. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Газпром газораспределение Оренбург".

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Оренбург" ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что действительно собственником газопровода является ФИО4 АО "Газпром газораспределение Оренбург" были произведены работы по ремонту и восстановлению газопровода в ..., на основании заявки Администрации МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области. Договор между юридическими лицами в письменной форме заключен не был. После проведения ремонтных работ Администрация МО «Весенний сельсовет» отказалась оплачивать выполненные услуги. После чего АО "Газпром газораспределение Оренбург" был вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Оренбургской области. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, выплата произведена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения сторон, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ... на территории МО Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области произошел прорыв газопровода высокого и низкого давления к жилым домом, расположенным по ....

Собственником газопровода высокого и низкого давления к жилым домам по ... и ... в ..., протяженностью ... м., адрес местонахождения объекта : ..., Весенний сельсовет, является Ковальская (до брака ФИО7) А.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ....

На основании протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям администрации МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области от ... Администрацией МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области было принято решение о вводе на территории МО «Весенний сельсовет» режима «Чрезвычайной ситуации», поскольку жители домов находились более суток без отопления жилых домов и обратиться в АО "Газпром газораспределение Оренбург" за возобновлением газоснабжения жилых домов по ..., ....

Во исполнение полномочий по защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в адрес Оренбургмежрегионгаз администрацией МО «Весенний сельсовет» было направлено письмо с просьбой провести ремонтно-восстановительные работы по газоснабжению жилых домов по ... в ....

... ремонтно-восстановительные работы проведены, газоснабжение восстановлено.

Поскольку истцом своевременно не были оплачены денежные средства за оказанные услуги по восстановлению газопровода, АО "Газпром газораспределение Оренбург" было подано исковое заявление в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием произвести оплату задолженности в размере ... руб.

Решением Арбитражного суда ... от ... исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворены. Суд постановил «Взыскать с Администрации МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» сумму основного долга в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.

Как следует из материалов дела, Администрацией МО «Весенний сельсовет» Оренбургского района Оренбургской области указанное решение суда было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N от ... на сумму ... руб., N от ... на сумму ... руб.

В исковом заявлении истец указывает на тот факт, что ФИО3, как собственником газопровода не предприняты меры по надлежащему содержанию своего имущества, что привело к возникновению угрозы жизни и здоровья населения.

Суд соглашается с доводами истца, по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 211 ГК РФ установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Следовательно, ФИО3, являясь собственником газопровода высокого и низкого давления к жилым домом, на которых произошел прорыв газа, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Поскольку действия истца были направлены на защиту населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, что входит в обязанности администрации муниципального образования и не противоречит Гражданскому Кодексу Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в их взаимосвязи представленные сторонами доводы и доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил надлежащих, достоверных и допустимых доказательств в опровержение требований истца, не предоставил доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание газопровода, осуществления ремонта, а также не представил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5164 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Весенний Сельсовет» ... района Оренбургской области к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных ремонтных работ газопровода высокого и низкого давления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации муниципального образования «Весенний Сельсовет» Оренбургского района ... области стоимость выполненных ремонтных работ газопровода высокого и низкого давления к жилым домам по ул. ... в ... в размере 138789, 64 руб., государственную пошлину в размере 5164 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Судья: И.Н.Перовских