Решение № 2А-450/2026 2А-450/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-450/2026

Дело № 2а-450/2026

УИД 18RS0021-01-2026-000271-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Биянова С.А.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 7 августа 2025 года на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2025 года ФИО1 поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под подпись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленными судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения.

Так, ФИО1 23 ноября 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту мелкого хулиганства, допущенного 22 ноября 2025 года. Кроме этого, 3 декабря 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия 22 ноября 2025 года в ночное время по месту жительства.

По мнению административного истца, исходя из поведения ФИО1 и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и исправления, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ходатайством от 4 февраля 2026 года начальник межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. В ходатайстве указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просит удовлетворить.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, специально предназначенных для реализации алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение вступило в законную силу 22 июля 2025 года.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения.

Так, 22 ноября 2025 года около 22-00 часов ФИО1 находясь у <***> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью.

За допущенное правонарушение постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2025 года по делу №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 4 декабря 2025 года.

Кроме того, по факту отсутствия по месту жительства 22 ноября 2025 года в 22-05 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 3 декабря 2025 года по делу №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2025 года.

Факты допущенных правонарушений ФИО1 не оспаривал, что следует из постановлений, а также его приобщенных письменных объяснений от 3 февраля 2026 года.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, принимая во внимание характер допущенных нарушений, данные о личности и поведении административного ответчика, характеризующегося участковым уполномоченным посредственно, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

Административным истцом заявлено о дополнении административных ограничений ФИО1 ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предложенное административным истцом административное ограничения предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом образа жизни поднадзорного лица, характера допущенных нарушений и исходя из индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения административных правонарушений суд находит предложенное к дополнению административное ограничение соразмерным.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2025 года ФИО1 (<данные изъяты>) административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.

Судья С.А. Биянов