Постановление № 5-766/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-766/2017Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное г. Прокопьевск «19» мая 2017 года Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, находясь в <...>, тайно похитила мясо свинины весом 1,302 гр. и мясо говядины весом 0,747 гр. на общую сумму 530 рублей 12 копеек, стоимостью 338 рублей 14 копеек, которое положила себе в сумку и не оплатив товар в кассовой зоне, вышла из магазина, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из представленного материала усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, находясь в <...>, тайно похитила мясо свинины весом 1, 302 гр. и мясо говядины весом 0,747 гр. на общую сумму 530 рублей 12 копеек, стоимостью 338 рублей 14 копеек, которое положила себе в сумку и не оплатив товар в кассовой зоне, вышла из магазина. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей. В своих объяснениях ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицала. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетеля <...> заявлением потерпевшей <...> Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие <...>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, раскаивается в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, назначив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, - 1 000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001 ОКТМО 32737000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880342170000355504. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Судья: подпись С.В. Киклевич Верно Судья: С.В. Киклевич Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Киклевич Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-766/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-766/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |