Постановление № 1-33/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

1-33/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 08 августа 2017 года

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре А.С.Юрчиковой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., потерпевшей Е., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 76237 от 08.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в тайном хищении двух овец с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпешей Е., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потерпевшая Е. в письменном виде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему.

В обоснование заявленного потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, подсудимый ФИО1 принес ей извинения, имущественных и иных претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Гречишкин Ю.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшей в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с её стороны, что подтверждается письменным заявлением, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденным он не является.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шерсть и экскременты животного, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А., произведенные в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова