Решение № 2А-252/2021 2А-252/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-252/2021

УИД 52RS0019-01-2021-000345-38

производство №2а-252/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., представителя административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора осужденной ФИО2, указав в обоснование следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуждена: ДД.ММ.ГГГГ. по п."а" ч.3ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158., п."а" ч.3 ст. 158, п."а" ч.3 ст.158 п."а" ч.3 ст.158, п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а,в" ч.3 ст.158, п. "а,в" ч.3 ст.158, п."а,в,г,д" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.174.1 УК РФ в соотв. с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окон, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ суд принял во внимание в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - опасный рецидив преступления, поскольку по настоящему приговору ФИО2 совершила тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 годи «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусматриваемых частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую; судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, исходя из приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., осужденная ФИО2, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденная ФИО2, совершила преступление, относящееся к категорий тяжких, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.

Осужденная ФИО2 прибыла в учреждение ФКУ ИК-18 ГУФСИН Россия по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г.Н.Новгород, ГУФСИН ФИО3 по Нижегородской области, где характеризовалась отрицательно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в ФКУ ИК-18 была распределена в отряд №.

Трудоустроена в ЦТАо учреждения на производственный участок №; в качестве «укладчик-упаковщик». К труду относится добросовестно, правило пожарной безопасности соблюдает, замечаний по работе не имеет.

Обучение в ФКП образовательном учреждении № не проходила так как по прибытии группы учащихся были укомплектованы.

По характеру: старается показать себя интересной, волнующей личностью, полной очарования и производящей на других сильное впечатление. Применяет искусную тактику для того, чтобы сохранить свои шансы на успех и завоевать доверие других. Управляет своими действиями с чувствительной тактикой, чтобы не лишиться доверия и успеха.

В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, участия не принимает, в кружковой работе учреждения не участвует. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовой учебе посещает регулярно, реагирует на них формально. Посещает библиотеку учреждения, тематика выбираемой литературы разнообразна. Посещает храм учреждения. К употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ на данный момент относится негативно.

Вредных привычек на данный момент не имеет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне выглядит опрятно. Имеет исполнительный лист на сумму 2млн., 210тыс„ 540руб., который выплачивает только из заработной платы, мер к досрочному погашению не предпринимает.

За весь период отбывания наказания имеет 10 взысканий, которые в настоящий момент являются действующими. От администрации учреждения поощрений не имеет.

Освобождается по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, намерена проживать по адресу: <адрес>.

Из приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 совершила преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений. К обстоятельству отягчающему наказание в соответствии 63 УК РФ, суд относит - опасный рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Просят установить административный надзор в отношении ФИО2, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области, на срок _8_ лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить ей следующие ограничения:

1) запретить выезд за пределы территории <адрес> - для профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

2) Обязать ФИО2 являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц – для контролирования органом внутренних дел выполнения установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что нет оснований для установления ей административного надзора, поскольку судимость по приговору Барышскимского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена в 2021 году, в связи с чем степень опасности рецидива снизился, и в настоящее время она не представляет опасность для общества.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, осужденную ФИО2, заключение помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневу Д.О., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.312 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.3 ст.158УК РФ, п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ, и назначено ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 и ФИО13) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а так же время её содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденной ФИО2 удовлетворено частично.

В связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. внести изменения в приговор Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Переквалифицированы действия ФИО2 по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ со ст.318 ч.2 УК РФ на ст.318 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) и назначить по ней наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года, внесены изменения в приговор Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

- на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 ст.72 УК РФ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

В остальной части ходатайство осужденной ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания.

Из приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч.2 ст.3 указанного выше Федерального закона.

Учитывая изложенное, доводы ФИО2 о том, что нет оснований для установления ей административного надзора, поскольку судимость по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем степень опасности рецидива снизился, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 (пункт 1) ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена в том числе за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, срок погашения судимости по которым, согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. и намерена проживать по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-18, осужденная ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания ФИО2 имела 10 взысканий. От администрации учреждения поощрений не имеет.

Осужденная ФИО2 прибыла в учреждение ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 п. Анненковский Карьер ГУФСИН России по Нижегородской области, где характеризовалась отрицательно, имела 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 ранее судима за два тяжких и одно особо тяжкое преступление, вновь совершила тяжкие преступления по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в условиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности ФИО2, ее поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, суд полагает целесообразным установить в отношении нее следующие административные ограничения:

1) запрещение выезда за пределы территории <адрес>;

2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Эти виды административных ограничений предусмотрены пунктами 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом. При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Об этом судам даны разъяснения в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Необходимость применения к ФИО2 данных ограничений направлена на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и имеет цель предупреждение рецидивной преступности, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы ФИО2 о нецелесообразности вменения ей ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении отбывающей наказание в ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1) запрещение выезда за пределы территории <адрес>;

2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

Судья: О.В. Зрилина

.