Решение № 2-1547/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-1547/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пояснив, что 12.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец предоставил своему члену ФИО2 из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> годовых и пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Займ выдан на срок 750 календарных дней. Получив денежные средства, ответчик нарушил срок и порядок их возврата, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2013 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа и <данные изъяты> – неустойка.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Союзсберзайм-2» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Определением суда от 09.04.2018 года была произведена замена истца КПК «Союзсберзайм-2» на его правопреемника ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель представил пояснения по иску, согласно которым настаивал на удовлетворении иска, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и по этому основанию отказать в удовлетворении иска. Также просил суд не принимать во внимание платеж, указанный истцом как произведенный ответчиком 10.08.2015 года в размере <данные изъяты>, поскольку данную сумму ответчик не вносил. С учетом последнего платежа, имевшего место 19.04.2011 года, истец пропустил срок исковой давности более чем на полтора года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 330-331, 382, 384, 196, 199-200 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 12 марта 2010 года между КПК «Союзсберзайм-2» и ФИО2 был заключен договор займа № по которому КПК «Союзсберзайм-2» передало ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на 750 дней и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

Согласно п. 2.4 Договора, заемщик возвращает займ и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Договора, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2010 года.

Из представленной суду истцом карточки погашения займа, представленной ответчиком справки ЦСН СР Росгвардии, следует, что ФИО2 производил погашение суммы займа до сентября 2011 года, последний платеж имел место 10.08.2015 года. После указанной даты никаких платежей в счет погашения задолженности ФИО2 не производил, что им и не оспаривалось.

03.08.2017 года между КПК «Союзсберзайм-2» и ФИО1 было заключено Соглашение № об отступном путем цессии, по которому КПК «Созсберзайм-2» уступило ФИО1 свои права (требования) к ФИО2 в рамках заключенного с ним договора займа, в том числе, права на получение неуплаченных процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 09.04.2018 года была произведена замена истца КПК «Союзсберзайм-2» его правопреемником ФИО1.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №, заключенного 12.03.2010 года между КПК «Союзсберзайм-2» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 01.11.2013 года в размере <данные изъяты>.

Оснований для применения срока исковой давности, суд не усматривает, поскольку согласно условиям договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее конца марта 2012 года, следовательно истец вправе до указанного времени рассчитывать на получение всей суммы займа, данные отношения являются длящимися, по условиям договора, ответчику начисляются проценты за пользование займом до момента полного погашения займа.

Из карточки погашения займа следует, что последний платеж был произведен ответчиком 10.08.2015 года в размере <данные изъяты> (иск подан 02.12.2015 года). Представитель ответчика просил не принимать указанный платеж во внимание, однако оснований для этого суд не усматривает. С учетом данного платежа, длящегося характера правоотношений, принимая во внимание расчет процентов за пользование земными денежными средствами по 01.11.2013 год, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №, заключенного 12.03.2010 года между КПК «Союзсберзайм-2» и ФИО2, образовавшейся по состоянию на 01.11.2013 года в размере 252 002 рублей 32 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 723 рублей 02 копеек, а всего денежную сумму в размере 257 725 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года