Решение № 2-1636/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-961/2018

2-1636/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Коцоевой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым и уточненным исковыми заявлениями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключили кредитный договор №-ф на сумму 352500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства – автомобиля MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №, красного цвета.

В обеспечение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с ФИО2 договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №-фз.

Обязательства по погашению задолженности ФИО2 не исполнялись, и ДД.ММ.ГГГГ, Первомайским районным судом <адрес>, было принято решение о взыскании с него в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору, в размере 279130 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 5991 рубль 30 копеек.

По настоящее время решение суда не исполнено, задолженность остается не погашенной.

Собственником автомашины в настоящее время является ФИО1

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № красного цвета путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №.12-003 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость, в размере 221000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, адресованном в суд, указал, что исковые требования не признал, приобрел автомобиль возмездно, не знал, что он находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк». Указанных сведений в общедоступном доступе не было. Является добросовестным приобретателем. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф на сумму 352500 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства – автомобиля MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №, красного цвета.

В обеспечение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с ФИО2 договор залога приобретенного имущества (автомобиля) №-фз.

Обязательства по погашению задолженности ФИО2 не исполнялись и ДД.ММ.ГГГГ, Первомайским районным судом, <адрес> принято решение о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, в размере 279130 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5991 рубль 30 копеек.

Доказательств исполнения решения и погашения задолженности не представлено.

ФИО2, в нарушение п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, продал указанный автомобиль, и в настоящее время его собственником является ФИО1

Доказательств тому, что ФИО1, приобретая автомашину, знал, что он находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 представил скрин-шот с сайта reestr-zalogov.ru, согласно которому, спорный автомобиль не был внесен в реестр уведомлений о залоге.

Таким образом, ФИО1 является добросовестным приобретателем спорной автомашины и, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ, и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, залог автомобиля подлежит прекращению, а требования истца об обращении взыскания на указанную автомашину с установлением начальной продажной цены, определении способа реализации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ECLIPSE 2000 года выпуска, идентификационный номер №, красного цвета путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 221000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №.12-003 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: