Приговор № 1-101/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

дело № УИД 58RS0025-01-2021-000690-87

производство № 1-101/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 июля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Поздняковой М.А., представившей удостоверение №974 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 13 июля 2021 года № ф-1296,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 июля 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-14 марта 2016 года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 июля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания 2 июня 2020 года;

- 8 февраля 2021 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- 14 мая 2021 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров приговором путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО5, не имея документов на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории торгово-складского помещения, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки LADA-217130 «LADA-PRIORA», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, без цели его хищения, не имея действительного либо предполагаемого права на использование автомобиля, т.е. не имея документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, не имея письменного разрешения, предварительного, добровольного и осознанного акта согласия собственника управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО1, и, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, самовольно взял ключ от указанного автомобиля, который находился в автобусе, расположенном в гараже на вышеуказанной территории торгово-складского помещения, с его помощью отключил сигнализацию, установленную на автомобиле. Находясь около автомобиля марки LADA-217130 «LADA-PRIORA», регистрационный знак №, открыл переднюю дверь автомобиля, сел на водительское кресло, с помощью имеющегося у него ключа, который он ранее неправомерно взял без ведома ФИО1, завел двигатель автомобиля, выехал с территории вышеуказанного торгово-складского помещения, поехал на ней по ул.Сергеева г. Нижний Ломов Пензенской области, выехал на ФАД «Урал», после чего поехал в сторону с. Серый Ключ Нижнеломовского района Пензенской области, тем самым совершил угон автомобиля марки LADA- 217130 «LADA-PRIORA», регистрационный знак №, чем воспрепятствовал собственнику осуществлять свое право владения и пользования своим автомобилем.

Он же, 23 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, будучи в соответствии с приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2021 года осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 19 февраля 2021 года), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно умышленно управлял автомобилем марки LADA-217130 «LADA-PRIORA», регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ул.Сергеева г. Нижний Ломов Пензенской области, где был замечен сотрудником ОППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3, который передал данную информацию инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 Далее ФИО6 проследовал на вышеуказанном автомобиле на ФАД Урал, где на 514 км ФАД Урал в районе с. Серый Ключ Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 и в 20 часов 04 минуты был отстранен от управления автомобилем марки LADA-217130 «LADA- PRIORA», регистрационный знак №, после чего 23 апреля 2021 года в 21 час 03 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», по адресу: <...>, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, а именно: содержание алкоголя составило 1,04 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО5 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Позднякова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ярош А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем (угон), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенное ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, -преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно (л.д.118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его жены.

ФИО5 по факту совершения им угона обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для признания в действиях ФИО5 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку по смыслу закона лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия (дознания) и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

ФИО5 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО5 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО5 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Не установлены судом и обстоятельства для назначения наказания ФИО5 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступлений, а также то, что ранее назначенные ему наказания за совершение преступлений не достигли цели исправления, необходимости восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы,

Исходя из обстоятельств совершения ФИО5, преступлений, данных о его личности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учётом того, что ФИО5 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения 14 мая 2021 года в отношении него приговора Нижнеломовским районным судом Пензенской области, наказание за указанные преступления назначается ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 мая 2021 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы период отбытия им наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 14 мая 2021 года с 14 мая 2021 года по 12 июля 2021 года (включительно).

Вещественные доказательства: автомашину LADA-217130 «LADA- PRIORA», регистрационный знак №, ключ от автомашины LADA- 217130 «LADA PRIORA», регистрационный знак №, - возвратить ФИО1, металлический лом, навесной замок - возвратить ФИО2, DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин