Постановление № 1-24/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснознаменск Московской обл. 20 июня 2018 года

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе:

председательствующего – судьи Лукашевича А.Т.,

при секретаре Епишевой И.А.,

с участием: военных прокуроров отдела военной прокуратуры РВСН полковника юстиции ФИО1 и подполковника юстиции ФИО2,

старшего следователя военного следственного отдела военного следственного управления СК России по РВСН капитана юстиции ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Ушакова Н.И., представившего удостоверение № 1356 от 17.12.2002 г. и ордер № 71/1227 от 13.06.2018 г.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 (всех – в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев ходатайство вышеназванного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего командира войсковой части № генерал-майора запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ в должности командира указанной части, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих, указанных в постановлении следователя обстоятельствах.

Будучи командиром войсковой части №, то есть должностным лицом, в чьи полномочия, помимо прочего, входило определение и доведение объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительное материальное стимулирование военнослужащих в соответствии с приказом Министра обороны РФ 2010 года № 1010, и издание приказов о дополнительном материальном стимулировании личного состава по результатам исполнения должностных обязанностей, ФИО4, действуя вопреки интересам службы по мотивам корыстной и иной личной заинтересованности – желая получить для себя и других лиц выгоду имущественного характера, положительно зарекомендовать себя перед вышестоящим командованием, создать видимость благополучного положения дел во вверенном ему соединении, надлежащего выполнения им и его подчиненными должностных обязанностей и максимальной эффективной своей деятельности, решил создать неподотчетный денежный фонд за счет средств, выплачиваемых военнослужащим в качестве премии по итогам 2017 года на основании названного приказа МО РФ.

С этой целью ФИО4 в ноябре 2017 года дал указание подчиненным ему командирам войсковых частей № ФИО24, ФИО25 и ФИО26 организовать в указанных частях сбор денег путем издания приказов о начислении отдельным офицерам премии в повышенном размере и изъятия у них части этой премии. Собранные средства следовало затем передать ему для решения различных служебных вопросов и на иные нужды.

Выполняя указание ФИО4, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, выборочно определив круг военнослужащих, которым необходимо обеспечить начисление премии в повышенном размере, в первых числах декабря 2017 года направили ему проекты соответствующих приказов о премировании. На этом основании ФИО4 был издан приказ от 5 декабря 2017 года № о материальном стимулировании военнослужащих подчиненных воинских частей за 2017 год.

В соответствии с данным приказом военнослужащим названных воинских частей были перечислены и поступили на банковские карты денежные средства, после чего было собрано:

в войсковой части №: с ФИО16 – 90 000 рублей, с ФИО27, ФИО19, Коротких, ФИО28, ФИО29, ФИО20 – по 80 000 рублей, с ФИО22, ФИО23 – по 70 000 рублей, с Пятковского, ФИО27 – по 50 000 рублей, с ФИО30 – 40 000 рублей, с ФИО17, ФИО31 – по 20 000 рублей, с ФИО18 – 19 000 рублей, а всего 909 000 рублей;

в войсковой части №: с ФИО31, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 – по 70 000 рублей, с ФИО30 – 50 000 рублей, а всего 470 000 рублей;

в войсковой части №: с ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9 – по 50 000 рублей, с ФИО12 – 35 000 рублей, с ФИО14 – 30 000 рублей, с ФИО13 – 20 000 рублей, с Субботы – 25 000 рублей, а всего 460 000 рублей.

Всего на основании незаконных указаний ФИО4 с перечисленных выше военнослужащих было собрано 1 839 000 рублей. В дальнейшем действия ФИО4 и подчиненных ему должностных лиц были пресечены сотрудниками ФСБ РФ.

Указанные действия ФИО4 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов названных военнослужащих по получению вознаграждения за труд, пользованию и распоряжению своими денежными средствами, причинив каждому из них имущественный ущерб в соответствующем размере.

(Постановлениями Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30, 31 мая и 18 июня 2018 года уголовные дела в отношении соответственно ФИО25, ФИО24 и ФИО26, обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращены на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением им судебного штрафа).

В обоснование представленного в суд ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается на то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, и все они претензий к ФИО4 не имеют.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4, признавая себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Защитник - адвокат Ушаков просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и назначить последнему судебный штраф.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Суббота, ФИО16, ФИО19, Коротких, ФИО22, ФИО20, ФИО23, ФИО17, ФИО18, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснили, каждый в отдельности, что причиненный им вследствие осуществленного ФИО4 и иными должностными лицами сбора у них денежных средств с выплаченной премии имущественный ущерб в настоящее время им полностью возмещен, ФИО4 им также принесены извинения, и претензий к нему они не имеют. Все названные потерпевшие высказали свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО31, ФИО31, ФИО35, ФИО32, ФИО34, ФИО33, ФИО30, ФИО31, ФИО27, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО28, ФИО29, каждый в отдельности, в направленных в суд письменных заявлениях также высказали согласие с прекращением в отношении ФИО4 уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, заявив о том, что причиненный ущерб им полностью возмещен и претензий к ФИО4 они не имеют.

Сам ФИО4 пояснил в суде, что им лично в полном объеме возвращены денежные средства военнослужащим войсковой части № (11 человек) в сумме 460 000 рублей и военнослужащим войсковой части № (15 человек) в общей сумме 909 000 рублей; что касается офицеров войсковой части № (7 человек), то собранные у них деньги в сумме 470 000 рублей им возвращены ФИО25 еще до возбуждения настоящего уголовного дела, с чем он согласен.

Прокурор Ямщиков считал возможным прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении, при изложенных выше обстоятельствах, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, находит подтверждение имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия заместителя руководителя военного следственного управления СК России по РВСН.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступных деяний средней тяжести.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО4 и его защитник просили о направлении следователем в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, имущественный ущерб, причиненный вышеназванным потерпевшим вследствие вменяемого в вину ФИО4 преступного деяния, в настоящее время полностью возмещен, также обвиняемым заглажен нанесенный им моральный вред, и все они заявили об отсутствии каких-либо претензий к ФИО4 и своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему судебного штрафа.

При этом действия по возмещению имущественного ущерба ряду потерпевших не самим ФИО4, а другим лицом, против чего обвиняемый не возражает, отвечают разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф с учетом тяжести содеянного и имущественного положения его и его семьи.

Разрешая в порядке ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств – денежных средств в общей сумме 1 620 550 рублей, которые были изъяты и помещены на хранение в учреждение банка, суд приходит к следующему выводу.

Часть указанных денег в виде конкретных банкнот на сумму 275 000 рублей, которые использовались органом ФСБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, необходимо возвратить по принадлежности в соответствующее подразделение ФСБ РФ.

Остальные деньги в сумме 1 345 550 рублей, которые были получены в результате совершения преступления, с учетом того, что ФИО4, признавшим свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ, причиненный потерпевшим имущественный ущерб полностью возмещен, что и служит основанием для прекращения настоящего уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в порядке ст. 25.1 УПК РФ, и что он не возражает против такого прекращения после разъяснения ему судом правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, подлежат, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета России по РВСН капитана юстиции ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, который он обязан уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения

Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 04481F30380) р/с 40№

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: 41№.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

деньги в сумме 275 000 рублей (15 банкнот номиналом 1 000 рублей, 52 банкноты номиналом 5 000 рублей), указанные в т. № находящиеся на хранении в Полевом учреждении Банка России №, – возвратить в Управление ФСБ России по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области;

деньги в сумме 1 345 550 рублей, указанные в т. №, находящиеся на хранении в Полевом учреждении Банка России №, – обратить в собственность государства;

документы, находящиеся в приложении № 1 к т. 3, приложении № 1 к т. 7, приложении №№ 1-4 к т. 18, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Т. Лукашевич