Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 06 мая 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 16 января 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 43036,71 руб., сроком на 24 месяца под 39,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, Банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности по договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на 11 октября 2018 года составляет 107635,27 руб., из которых: просроченная ссуда – 41495,12 руб., просроченные проценты – 8856,92 руб., проценты по просроченной ссуде -32587,83 руб., неустойка по ссудному договору 8406,52 руб., неустойка на просроченную ссуду -16288,88 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 107635,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352,71 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. По смыслу статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком, является возмездной и подлежит оплате. Банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2015 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 643036,71 руб., сроком на 24 месяца под 34,9 % годовых, а в случае использования кредита в наличной форме в первом месяце использования кредита в размере, превышающем 20% от суммы потребительского кредита, процентная ставка по договору с даты его предоставления устанавливается в размере 39,9 % годовых. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что следует из копии устава.

Также из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, либо вносит не в полном объеме, не производила платежи с апреля 2015 года по июль 2018 года, и потом с сентября 2018 года.

06 февраля 2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком на 11 октября 2018 года составляет 107635,27 руб., из которых: просроченная ссуда – 41495,12 руб., просроченные проценты – 8856,92 руб., проценты по просроченной ссуде -32587,83 руб., неустойка по ссудному договору 8406,52 руб., неустойка на просроченную ссуду -16288,88 руб. Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и является правильным.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что общий размер начисленной неустойки в размере 24695,45 руб., превышающий половину размера основного долга, свидетельствует о явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и, учитывая период просрочки ответчиком своих обязательств перед истцом с апреля 2015 года по июль 2018 года, а также уплату процентов в августе 2018 года, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы неустоек за просрочку уплаты процентов и основного долга до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия заключенного с Банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на взыскание всей суммы кредита и процентов с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3352,71 руб., поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 января 2015 года по состоянию на 11 октября 2018 года, а именно, задолженность по уплате основного долга в размере 41495 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в размере 8856 рублей 92 копеек, задолженность по процентам по просроченной ссуде в размере 32587 рублей, 83 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 3000 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352 рублей 71 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.И. Маркидонова