Решение № 2-1341/2025 2-183/2026 2-183/2026(2-1341/2025;)~М-1348/2025 М-1348/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1341/2025

№ 2-183/2026 (№ 2-1341/2025) 23RS0027-01-2025-002237-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 марта 2026 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества должника ФИО3 по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам Ф,И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между Ф,И.О.4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты ###. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ф,И.О.4 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ф,И.О.4 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На основании решения б/н единственного акционера от <...> фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». <...> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ф,И.О.4 перед банком составляет 61 769,55 рублей, из которых: - сумма основного долга 61 769,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Ф,И.О.4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ф,И.О.4 открыто - наследственное дело ### к имуществу Ф,И.О.4, умершего <...>.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников умершего заемщика Ф,И.О.4, задолженность по договору кредитной карты состоящую из: сумма общего долга - 61 769,55 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 61 769,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Ф,И.О.8 не явился, был уедомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, выяснилось, что согласно предоставленной копии наследственного дела ### открывшегося после смерти Ф,И.О.4, умершего <...>, наследниками являются: мать – Ф,И.О.2, <...> года рождения и дочь – Ф,И.О.3, <...> года рождения. На основании определения Лабинского городского суда от <...> судом произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследникам Ф,И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - Ф,И.О.4 на ответчиков: Ф,И.О.2, <...> года рождения, проживающую по адресу: <...>, и Ф,И.О.3, <...> года рождения, проживающую по адресу: <...>, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик Ф,И.О.2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени была уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, а также просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в силу ФЗ ### от <...>, в связи с гибелью Ф,И.О.4 во время участия в СВО, что подтверждается представленными ею документами.

Ответчик Ф,И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени была уведомлена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщила, иных ходатайств и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворении исковых требований заявленных АО «ТБанк»,к такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Ф,И.О.4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты ###.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ф,И.О.4 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ф,И.О.4 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, зачислив заемщику на его банковский счет денежные средства.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженность Ф,И.О.4 перед банком составляет 61 769,55 рублей, из которых: - сумма основного долга 61 769,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Ф,И.О.4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ф,И.О.4 открыто - наследственное дело ### к имуществу Ф,И.О.4, умершего <...>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами и. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Ф,И.О.7 за ###. Согласно сведениям имеющимся в наследственном деле открывшемся после смерти Ф,И.О.4, умершего <...>, наследниками являются: мать – Ф,И.О.2, <...> года рождения и дочь – Ф,И.О.3, <...> года рождения.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153ГК РФ).

Однако, при рассмотрении исковых требований о взыскании спорной кредитной задолженности, судом были установлены юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства, которые были проверены в судебном заседании, согласно представленным ответчиком Ф,И.О.2 доказательств.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <...> Ф,И.О.4 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 29544 (по строевой части) от <...> ### <...>, рядового Ф,И.О.4 МТ-996963, назначенного приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), <...> по личному составу от <...> ### ДПС, на воинскую должность стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части - полевая почта 29544 Главного командования Военно-Морского Флота, прибывшего к новом месту военной службы из пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <...>, с <...>, зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды довольствия (обеспечения), с <...>, полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 60 ### от <...>, Ф,И.О.4, <...> года рождения, умер <...>, место смерти: <...>. В связи с чем, Ф,И.О.2 назначены соответствующие выплаты по случаю гибели Ф,И.О.4, в ходе выполнения задач при участи в СВО на территории <...>, что подтверждается представленными справками, приобщенными к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федеральный закон от <...> N 377-ФЗ (ред. от <...>) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Однако, при установлении в судебном заседании вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом положений Федерального закона от <...> N 377-ФЗ (ред. от <...>) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях регулирования и соблюдения установленных законодателем положений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «ТБанк» исковых требований в полном объеме.

В случае удовлетворения заявленных истцом требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере предусмотренном НК РФ в соответствии с рассматриваемой категорией спора, однако, в случае отказа суда, в удовлетворении заявленных истцом требований, судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении дела, к взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТБанк» к Ф,И.О.2, Ф,И.О.1 о взыскании задолженности с наследственного имущества должника Ф,И.О.4 по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий