Приговор № 1-18/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-18/2025

УИД- 63RS0№-84


Приговор

Именем Российской Федерацией

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Исаклинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, пенсионера с пенсией 29000 рублей, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ул. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время не установлены ФИО3 при уборке сарая расположенного во дворе дома умерших родителей по адресу <адрес>, обнаружил старую шубу висящую на гвозде, внутри которой в рукавах находилось оружие, а в карманах патроны, в рукаве шубы находился карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, который согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, и пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения кал.5,6 мм., а в карманах шубы 329 патронов которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) заводского изготовления предназначенными для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ-11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО12, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (.22LR), 10 патронов пригодны к стрельбе. ФИО3, заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, присвоив найденное, карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, а так же 329 патронов заводского изготовления предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии. После чего, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен в Российской Федерации, не имея установленного соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, взял карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, а так же 329 патронов заводского изготовления предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, и перенёс их в <адрес>, где продолжил незаконно хранить им незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы, положив их на хранение в комнате вышеуказанного дома между стеной и сервантом. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 10 минут, в ходе проведения обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес> между стеной и сервантом вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы. Изъятые у ФИО3 карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, и пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения кал.5,6 мм, а так же 329 патронов согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года являются спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) заводского изготовления предназначенными для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ- 11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО12, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (.22LR), 10 патронов пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого давал показания, из которых следует, что в <адрес> имеется дом его родителей, он приезжает иногда в деревню и смотрит за его состоянием. Поясняет, что владельцем какого-либо оружия не является и никогда им не был, охотником не является и в частных охранных организациях никогда не работал. В <адрес> на территории участка дома родителей занимается пчёлами у него на территории этого дома имеется так же сарай. В ноябре 2024 года точную дату указать затрудняется он с ФИО1 занимался переносом ульев, он хотел ульи занести в сарай, но перед этим решил в сарае убраться и вынести лежащий там мусор. На углу в сарае на гвозде увидел старую шубу и решил ее выкинуть, но когда её взял в руки то понял, что она очень тяжёлая и в ней что-то лежит, стал ее внимательно осматривать и увидел что в рукавах шубы, по одному в каждом рукаве хранятся 2 ружья, их достал и положил в сарае на пол, затем стал осматривать карманы шубы и обнаружил в карманах патроны, их тоже достал из шубы. Данные ружья и патроны решил оставить себе, сдавать их не поехал, так как было некогда, на тот момент сильно болела жена и он занимался её здоровьем, заниматься сдачей оружия ему было некогда. Он понимал, что не имеет права хранить ружья и патроны и тем самым нарушает закон, но все равно их не сдал. Когда уезжал домой, то данные ружья и патроны спрятал за сервант в доме родителей, они постоянно хранились там. Предполагает, что данные патроны и ружья в сарае оставил на хранение его зять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его зять скончался 4 года назад, он проживали в <адрес>, но он может ошибаться. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в доме у родителей, в это время домой приехали сотрудники полиции и уведомили его, что проводится оперативно розыскное мероприятие и они обследуют на основании этого жилые помещения, ему предъявили постановление номера которого он сейчас не помнит о проведении обследования дома родителей по адресу <адрес>, в котором он расписался. Они вместе с сотрудниками проследовали в дом родителей, сотрудники полиции поинтересовались нет ли запрещенных предметов в доме, которые запрещены в гражданском обороте на территории России, он отпираться не стал и сказал, что имеются такие и он готов их выдать, а именно 2 ружья и патроны, марки ружей он в настоящее время назвать не может, сотрудники полиции пригласили понятых в дом, это были 2 девушки, сотрудники полиции изъяли у него 2 ружья и патроны в присутствии его и понятых. Вину в незаконном приобретении и хранении указанных патронов и ружей он признает полностью, в содеянном он раскаивается, он не принял мер по их сдаче в правоохранительные органы. Намерения использовать данные патроны и ружья у него не было. Он понимал, что патроны и ружья он приобрел путем находки не законным способом, так как он не является владельцем огнестрельного оружия. Он также понимал и знал, что при обнаружении боеприпасов и оружия он обязан сообщить в правоохранительные органы, то есть в полицию, и сдать обнаруженные предметы. При всем при этом он не стал сообщать о находке в полицию. Он собирался сдать незаконно хранящиеся у него оружие и патроны, когда за них будет побольше вознаграждение (л.д. 64-67 ).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе дознания и частично оглашенных в судебном заседании, правильность которых он подтвердил (л.д.84-86), о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОРППЛ УУР ГУ МВД России по <адрес>. В число должностных обязанностей входит принятие мер, направленных на контроль и пресечение незаконного приобретения хранения оружия и боеприпасов, патронов к оружию. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения ФИО7 по адресу <адрес>. Выехали с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №4 и другими оперативниками. Предъявили ФИО18 постановление суда о разрешении осмотра, он расписался. При обследовании жилого дома обнаружено и изъято: карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, 329 патронов калибра 5,6 мм, ружье модели «ИЖ -18-Е» 12 калибра.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора отделения ЛРР по Шенталинскому, Клявлинскому, Челно-Вершинскому, Исаклинскому и <адрес>м. В его должностные обязанности входит контроль гражданского, служебного, наградного, оружия и боеприпасов, патронов к оружию. ФИО18 на учете в отделения ЛРР, за выдачей лицензии не обращался и разрешение на огнестрельное оружие и патроны ему не выдавалось.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, правильность которых он подтвердил (л.д. 75-77), о том, что как жителя села знает ФИО18, у которого есть дом его родителей по адресу <адрес>. ФИО4 занимается пчелами и так в ноябре 2024 он помогал ФИО18 занести в сарай ульи. Он видел, как на углу в сарае на гвозде ФИО4 увидел старую шубу, в рукавах которой хранились 2 ружья, ФИО4 их достал и положил в сарае на пол, затем он стал осматривать карманы шубы и обнаружил в карманах патроны, он их тоже достал из шубы.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, правильность которых он подтвердила (л.д. 81-83), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой Свидетель №2 находилась на автобусной остановке в <адрес>. Подошел сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение и попросил в качестве понятых поучаствовать. Разъяснил им права понятых. С сотрудниками полиции они приехали по адресу <адрес> в д. Мордово-<адрес>. Там сотрудники огласили ФИО18 постановление суда о производстве обследования, тот расписался. В ходе обследования в комнате дома обнаружили два ружья и много патронов, их количество не помнит. После чего она расписалась в документе и на бирках, когда упаковывали найденное.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании по обстоятельствам участия в обследовании <адрес> в д. Мордово-<адрес>, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №4

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу проживания ФИО3, проживающего <адрес>, обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 329 штук, охотничий карабин калибра 5,6 мм., гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье ИЖ 18 с номером К-67009. В действиях ФИО3 формально усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.222, 223 УК РФ, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование жилого помещения по адресу <адрес>, изъяты карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, 329, фототаблицей к нему (л.д.8-14);

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого 1-3) Представленный на исследование карабин из мешка № является карабином модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм отечественного заводского производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения кал.5,6 мм (.22LR).

Представленное на исследование ружье из мешка № является одноствольным оружием модели «ИЖ-18-Е» № № калибра отечественного заводского производства и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и пригодно к стрельбе.

4-6) Представленные на исследование 7 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра заводского изготовления, предназначенные для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии 12 калибра и пригодны к стрельбе.

Представленные на исследование 329 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) заводского изготовления, предназначенными для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ-11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО12, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм (.22LR), 10 патронов пригодны к стрельбе (л.д.26-32);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого выданы добровольно 329 патронов калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, карабин ТОЗ-16 б/н калибра 5,6 мм, (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр карабина модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм, 329 патронов калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, фототаблицей к нему (л.д.50-54);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 329 патронов калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр рапорта ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. подполковника полиции Свидетель №3, рапорта старшего ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО8, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ генерал майора полиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ по адресу <адрес>, постановления № о разрешении проведения ОРМ Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования жилого помещения по адресу <адрес> с фототаблицей (л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рапорт ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. подполковника полиции Свидетель №3, рапорта старшего ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО8, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ генерал майора полиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ по адресу <адрес>, постановления № о разрешении проведения ОРМ Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования жилого помещения по адресу <адрес> с фототаблицей (л.д. 98-100).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО1, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимого, данными на стадии дознания и в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, какая-либо заинтересованность в исходе дела у потерпевшего и свидетелей отсутствует, доказательств обратного ни ФИО3, ни его защитником суду не представлено.

Показания свидетелей не противоречат показаниям самого подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Следовательно, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница» у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 36,37), СОКПБ на учете не состоит (л.д. 73), УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> г. ФИО10 ФИО14 характеризуется положительно (л.д. 74), главой сельского поселения Мордово-Ишуткино характеризуется положительно (л.д. 96), имеет благодарственное письмо (л.д. 95), оказывает бытовой уход за женой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний, инвалидности, правительственных наград не имеет.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание бытового ухода за женой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность виновного суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также наличием постоянного места жительства и работы подсудимого, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

329 патронов калибра 5,6 мм, 10 гильз калибра 5,6 мм, карабин модели «ТОЗ -16» № б/н калибра 5,6 мм – уничтожить;

рапорт ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. подполковника полиции Свидетель №3, рапорта старшего ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО8, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ генерал майора полиции ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ по адресу <адрес>, постановления № о разрешении проведения ОРМ Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования жилого помещения по адресу <адрес> с фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Е. Толмачева