Приговор № 1-467/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-467/2021

38RS0036-01-2021-003126-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1, .... не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-467/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года, около 03 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 31 мая 2018 года, вступившему в законную силу 25 июня 2018 года (водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД 18 февраля 2020 года), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, и, около 04 часов 15 минут около <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». При проверке документов у ФИО1 выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В 05 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, по результатов которого у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что 18 февраля 2020 года в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Хонда Партнер» и был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> для проверки документов. Поскольку документов, удостоверяющих личность, в том числе и права на управление транспортным средством у него при себе не было, то его доставили в ОП-<Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» для установления личности, где сотрудники ДПС, почуяв от него запах спиртного, сообщили, что позже в отношении него будет составлен административный материал. Далее они вернулись в служебный автомобиль ДПС, где инспектор стал проводить процедуры оформления материалов. Затем его отстранили от управления автомашиной «Хонда Партнер», после чего, по предложению инспектора ДПС, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем выдоха в алкотектор. Тест показал присутствие алкоголя, то есть было выявлено состояние опьянения. Данный факт он не отрицал, поскольку перед поездкой действительно выпил спиртное. Его автомобиль был задержан и помещен на арест-площадку. После доставления в ГИБДД в <адрес обезличен>, в кармане куртки он обнаружил свое водительское удостоверение и сдал его в МРЭО ГИБДД (л.д.78-81)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, уточнив, что действительно находился в состоянии опьянения, когда был остановлен сотрудниками полиции.

Огласив показания подсудимого, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 является следующее:

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВ России «Иркутское»), аналогичных друг другу, следует, что 18 февраля 2020 года, около 04 часов 15 минут, двигаясь по маршруту патрулирования по <адрес обезличен>, ими остановлен автомобиль марки «Хонда Партнер», гос.номер <Номер обезличен> регион, которым управлял ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение, а также документы, удостоверяющие личность. После установления личности в отделе полиции №1, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, поскольку от него исходил запах алкоголя. Проверив ФИО1 по базе ФИС было установлено, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и водительское удостоверение им сдано не было в органы МРЭО ГИБДД. Далее ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали 1,333 мг/л – то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.70-72, 73-75).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний и показаний свидетелей объективно подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, основанием к отстранению явились признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.62);

Из акта 38ВТ 051627 от 18 февраля 2020 года и чека 001778 от 18 февраля 2020 года следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.63, 64);

В соответствии с протоколом 38ВТ 559873 от 18 февраля 2020 года, ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.65);

Из протокола задержания транспортного средства 38КТ 077966 от 18 февраля 2020 года следует, что транспортное средство – автомашина «Хонда Партнер», гос.номер <Номер обезличен> регион помещено на специализированную стоянку (л.д.66);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 31 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.67-69).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его фактические действия, при которых он, будучи подвергнутым к административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.100-105), ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, хоть и неофициально, но занимается трудом, соответственно имеет все условия для своего законопослушного поведения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, при назначении наказания, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает не возможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ____________________________