Приговор № 1-130/2026 1-668/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-130/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 26 марта 2026 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-005542-19 (номер производства 1-130/2026 (1-668/2025)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества и мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 октября 2025 года в 17 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом центре (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил кофе BUSHIDO Black Katana (ФИО2) сублимированный 100 гр ст/б (301) 1*9 в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 913 рублей 29 копеек, а всего тайно похитил товар на общую сумму 4566 рублей 45 копеек с учетом НДС, принадлежащий ИП Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 27 октября 2025 года в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом центре (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил кофе BUSHIDO Black Katana (ФИО2) сублимированный 100 гр ст/б (301) 1*9 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 913 рублей 29 копеек, а всего тайно похитил товар на общую сумму 3653 рубля 16 копеек с учетом НДС, принадлежащий ИП Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 01 ноября 2025 года в период с 11 часов 14 минут до 14 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом центре (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил кофе BUSHIDO Black Katana (ФИО2) сублимированный 100 гр ст/б (301) 1*9 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 913 рублей 29 копеек, на общую сумму 2739 рублей 87 копеек с учетом НДС, кофе BUSHIDO ORIGINAL (БУШИДО ОРИГИНАЛ) сублимированный 100 гр ст/б (318) 1*9 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 725 рублей 69 копеек с учетом НДС, а всего тайно похитил товар на общую сумму 3465 рублей 56 копеек с учетом НДС, принадлежащий ИП Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 01 ноября 2025 года в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом центре (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил кофе BUSHIDO Black Katana (ФИО2) сублимированный 100 гр ст/б (301) 1*9 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 913 рублей 29 копеек, на общую сумму 1826 рублей 58 копеек с учетом НДС, кофе BUSHIDO ORIGINAL (БУШИДО ОРИГИНАЛ) сублимированный 100 гр ст/б (318) 1*9 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 725 рублей 69 копеек с учетом НДС, а всего тайно похитил товар на общую сумму 2552 рубля 27 копеек с учетом НДС, принадлежащий ИП Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, вступившему в законную силу 31.01.2025, признан виновным в совершении 19.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Согласно справке Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области № 38034/25/1878469 от 16.07.2025 ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом исполнил 23.06.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 23.06.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025, вступившему в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении 29.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Назначенный административный штраф ФИО1 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025, вступившему в законную силу 28.03.2025, признан виновным в совершении 30.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Назначенный административный штраф ФИО1 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 ноября 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО (данные изъяты) и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, похитил виски зерновой СТИРСМЕН 40% 1Л (ССБ 237) в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 бутылку 842 рубля 59 копеек с учетом НДС, на общую сумму 842 рубля 59 копеек с учетом НДС. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО (данные изъяты) материальный ущерб на сумму 842 (восемьсот сорок два) рубля 59 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 15 ноября 2025 года в 13 часов 04 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил мужской спортивный костюм в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 3700 рублей, а всего тайно похитил товар на общую сумму 3700 рублей, принадлежащий ИП Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, вступившему в законную силу 31.01.2025, признан виновным в совершении 19.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Согласно справке Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области № 38034/25/1878469 от 16.07.2025 ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначенное судом исполнил 23.06.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 23.06.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025, вступившему в законную силу 25.03.2025, признан виновным в совершении 29.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Назначенный административный штраф ФИО1 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025, вступившему в законную силу 28.03.2025, признан виновным в совершении 30.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Назначенный административный штраф ФИО1 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 ноября 2025 года в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 34 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО (данные изъяты) и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, похитил виски зерновой СТИРСМЕН 40% 1Л (ССБ 237) в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку с учетом НДС 842 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 1685 рублей 18 копеек с учетом НДС. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО (данные изъяты) материальный ущерб на сумму 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек с учетом НДС.

Кроме того, 17 ноября 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, похитил кофе Черная Карта Exclusive Brasilia (Черная Карта Эксклюзив Бразилия) растворимый сублимированный стеклянная банка 190 гр в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 397 рублей 65 копеек, а всего тайно похитил товар на общую сумму 3976 рублей 50 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и обратил в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Калмыниной Н.Д., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. с учётом текста, предъявленного ФИО1 обвинения по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 01 ноября 2025 года в период с 11 часов 14 минут до 14 часов 17 минут из магазина (данные изъяты)), предложила суду уменьшить сумму причиненного ущерба до 3465 рублей 56 копеек, указав, что при сложении стоимости похищенного имущества, допущена арифметическая ошибка.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе конкретизировать и изменить обвинение в сторону смягчения.

Уголовное дело, рассматривается судом в особом порядке. Для предложенного государственным обвинителем изменения текста обвинения, не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при изменении обвинения не изменяются, поэтому суд считает, что обвинение ФИО1 по преступлению от 01 ноября 2025 года в период с 11 часов 14 минут до 14 часов 17 минут из магазина (данные изъяты) может быть изменено.

Руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает уменьшение суммы причиненного ущерба ИП Ш. по преступлению от 01 ноября 2025 года из магазина (данные изъяты) до 3465 рублей 56 копеек, с учетом допущенной арифметической ошибки, что видно из текста предъявленного обвинения по данному преступлению, мотивированным и обоснованным и руководствуясь конституционным принципом разделения властей, а также статьей 37 УПК РФ, согласно которой функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, суд принимает уточнение обвинения в части стоимости похищенного имущества, предложенное государственным обвинителем.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

- по преступлению от 27.10.2025 из магазина (данные изъяты) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 27.10.2025 из магазина (данные изъяты) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 01.11.2025 из магазина (данные изъяты) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 01.11.2025 из магазина (данные изъяты) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 05.11.2025 из магазина (данные изъяты) – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 15.11.2025 у ИП Р. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 15.11.2025 из магазина (данные изъяты) – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 17.11.2025 из магазина (данные изъяты) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, у врача-психиатра-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 3 л.д. 195, 196), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался; состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 0000 г. с диагнозом: (данные изъяты) (том 3 оборот л.д. 197); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (том 3 л.д. 201), ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 3 л.д. 108-112).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела при непосредственном обследовании подсудимого и исследования его психики. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. ФИО1 суду показал, что (данные изъяты). Показал, что (данные изъяты). По указанным выше пояснениям подсудимого в совокупности с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он (данные изъяты) (том 3 л.д. 123-128), является (данные изъяты) (том 3 л.д. 122), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (том 3 л.д. 199). Инспектором АН ОУУП и ПДН МО МВД России (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (том 3 л.д. 203).

Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области (том 3 л.д. 191-192), ФИО1 (данные изъяты).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном; в объяснении от 19.11.2025 (том 2 л.д. 33) ФИО1 до возбуждения уголовного дела по преступлению в отношении ООО (данные изъяты) дал признательные, изобличающие себя показания в совершении кражи 17 ноября 2025 года из магазина (данные изъяты); также в объяснении от 18.11.2025 (том 2 л.д. 119) ФИО1 до возбуждения уголовного дела по преступлению в отношении ИП Р. дал признательные, изобличающие себя показания в совершении кражи 15 ноября 2025 года из магазина (данные изъяты), которые суд расценивает как явки с повинной; кроме того, в ходе дознания давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшим и представителям потерпевших; (данные изъяты) состояние здоровья, наличие (данные изъяты); наличие (данные изъяты).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства у ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, а равно ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что ФИО1 не оправдал проявленные к нему ранее доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и в то время, когда должен был доказать своё исправление, продолжил преступную деятельность и вновь совершил множественные умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 и (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 00.00.0000, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000 и назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с приговорами от 00.00.0000, от 00.00.0000 и преступлениями от 15.11.2025, 15.11.2025 и 17.11.2025. Окончательное же наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров в порядке ч.1 ст.70 УК РФ и наказаний по совокупности преступлений, назначенных по ч.2 ст.69 УК РФ (от 27.10.2025, 27.10.2025, 01.11.2025, 01.11.2025, 05.11.2025).

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия его жизни, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным, без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Медицинских документов, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания под стражей подсудимого ФИО1 по состоянию здоровья, у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 299, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.11.2025 у ИП Р.) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.11.2025 из магазина (данные изъяты)) – 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.11.2025 из магазина (данные изъяты)) – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям от 15.11.2025, 15.11.2025, 17.11.2025 назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 и (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 00.00.0000.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с приговорами от 00.00.0000, от 00.00.0000 и преступлениями от 15.11.2025, 15.11.2025 и 17.11.2025, назначить наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.10.2025 из магазина (данные изъяты)) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.10.2025 из магазина (данные изъяты)) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.11.2025 из магазина (данные изъяты)) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.11.2025 из магазина (данные изъяты)) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.11.2025 из магазина (данные изъяты)) – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по преступлениям от 27.10.2025, 27.10.2025, 01.11.2025, 01.11.2025, 05.11.2025) назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров в порядке ч.1 ст.70 УК РФ и наказаний по совокупности преступлений, назначенных по ч.2 ст.69 УК РФ (27.10.2025, 27.10.2025, 01.11.2025, 01.11.2025, 05.11.2025), окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: справку о стоимости причиненного ущерба ИП Ш., копию накладной № СРИВ0000124 от 30.09.2025, копию товарной накладной FИВ00061323 от 22.09.2025, диск с видеозаписью от 27.10.2025; справку о стоимости причиненного ущерба ИП Ш., копию накладной № СРИВ0000124 от 30.09.2025, копию товарной накладной FИВ00061323 от 22.09.2025, диск с видеозаписью от 27.10.2025; справку о стоимости причиненного ущерба ИП Ш., копию накладной № СРИВ0000124 от 30.09.2025 года, копия товарной накладной FИВ00061323 от 22.09.2025, копию накладной № СРИВ0000115 от 30.09.2025, копию товарной накладной FИВ00061311 от 23.09.2025, диск с видеозаписями от 01.11.2025; справка о стоимости причиненного ущерба ИП Ш., копию накладной № СРИВ0000124 от 30.09.2025, копию товарной накладной FИВ00061323 от 22.09.2025, копию накладной № СРИВ0000115 от 30.09.2025, копию товарной накладной FИВ00061311 от 23.09.2025, диск с видеозаписями от 01.11.2025; справку о стоимости причиненного ущерба ООО (данные изъяты), счет-фактуру № БРГ00008364 от 04.11.2025, диск с видеозаписями от 17.11.2025, копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, копию Устава ООО (данные изъяты); справку о стоимости причиненного ущерба ИП Р., копию товарной накладной от 02.08.2025, диск с видеозаписями от 15.11.2025; справку о стоимости причиненного ущерба ООО (данные изъяты), копию товарной накладной № ЦО-06176653 от 03.09.2025, копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024 в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 в отношении ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24.02.2025 в отношении ФИО1, диск с видеозаписью от 05.11.2025, копию свидетельства серии 52 № 000270332 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО (данные изъяты), копию свидетельства серии 52 № 000290249 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия Устава ООО (данные изъяты); справку о стоимости причиненного ущерба ООО (данные изъяты), копию товарной накладной № ЦО-6202990 от 09.11.2025, копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25.12.2024 в отношении ФИО1, диск с видеозаписями от 15.11.2025, копию свидетельства серии 52 № 000290249 о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия свидетельства серии 52 № 000270332 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, копию Устава ООО (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 17.04.2026.