Решение № 2А-5368/2025 2А-5368/2025~М-4876/2025 М-4876/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2А-5368/2025

Дело № 2а-5368/2025

УИД 36RS0004-01-2025-010599-23

3.182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Булгакова С.Н.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Урывской К.В., представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора, в котором он сслылался на допущенные ФИО2 нарушения в период установленного решением суда административного надзора и просил установить дополнительное ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, а так же проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы (к уже имеющейся 1 явке).

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик факты нарушений признал, пояснил, что впредь постарается их не допускать. Против установления дополнительной обязанности не возражал.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 поскольку на это имеются все необходимые и достаточные основания, предусмотренные законом, просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Каширского районного суда Воронежской области от 15.05.2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 04.04.2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 30.04.2025 года по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.03.2025 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с обязанностями 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, запрет выезда за пределы Воронежской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 несмотря на проводимые профилактические мероприятия, допускает нарушения ограничений и запретов, устанавливаемых при административном надзоре. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим.

ФИО2 состоит на учёте как поднадзорное лицо в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу с 25.07.2025 года и до настоящего времени.

В течение 2025 года, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения.

20.08.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.09.2025 года № 3-421/2025 с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста);

17.09.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.09.2025 года № 4-420/2025 с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста);

Указанные правонарушения ФИО2 не оспариваются.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость при рецидиве преступлений, за время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, допускает нарушения ограничений и запретов, устанавливаемых при административном надзоре, выразившиеся в совершении двух административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, того, что установленные ограничения не должны носить произвольного характера, должны быть направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствовать задачам административного надзора о предупреждении совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, семейных, трудовых прав, суд считает, что поданное административное исковое заявление ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных обязанностей и ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ему необходимо установить дополнительные обязанности и ограничения административного надзора, для усиления контроля за его поведением.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные обязанности и ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц (к уже имеющейся 1 явке) в орган внутренних дел по месту жительства с целью наблюдения за соблюдением установленных ограничений и проведению индивидуальной профилактической работы в дополнение к ранее установленным ограничениям по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.03.2025 года.

Копию решения направить ФИО2, начальнику ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу и прокурору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья С.Н. Булгаков