Решение № 2-206/2024 2-206/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-206/2024

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному Договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному Договору № (5042174912) в виде акцептованного заявления оферты предоставил ФИО1 кредит в сумме 131 628 рублей, на срок –до востребования.

В подтверждение заключения кредитного Договора истец прикладывает мемориальный ордер, а также выписку по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. В силу п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 200 808 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 200 808 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5208 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей -ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 131 628 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 кредита на указанную сумму по данному кредитному договору.

Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № (5042174912) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 131 628 рублей под 30,40% годовых, со сроком возврата – до востребования.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету RUR/000378977162/40№.

Согласно представленной Банком выписки по счету, а также расчету задолженности, заемщик производила платежи в счет погашения долга по указанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактически на указанную дату должником уплачено 14 600 рублей 96 копеек (из них Банком списано в счет гашения процентов по кредиту в сумме 2 784,89 рублей; в счет гашения просроченных процентов по основному долгу в сумме 11 816,07 рублей). Установлено, что в дальнейшем платежи в погашение кредита не производились, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. №, а также решением № о присоединении в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банком заявлено требование о взыскании с наследников ФИО1 кредитной задолженности в сумме 200 808,84 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 208,09 рублей.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается документально.

После смерти ФИО1 открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО8 Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, стоимостью 688 187,20 рублей и земельный участок, стоимостью 62 360,79 рублей.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, которое было принято наследником ФИО2 Наследник несет материальную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если

должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 настоящей статьи).

Принимая во внимание, что истец в обоснование заключения кредитного договора с ФИО1 ссылается на мемориальный ордер, а также на расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно или должно было стать известно о возникновении задолженности с даты, когда прекращено поступление платежей по гашению кредитной задолженности.

Из представленного Банком расчета задолженности видно, что платежи в счет погашения задолженности ФИО1 вносились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в дальнейшем платежи не вносились.

В связи с тем, что последняя операция по внесению платежа осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в электронном виде в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более трех лет с момента, когда истцу стало или должно стать известно о нарушении его права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

А поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершей ФИО1 кредитной задолженности в сумме 200 808,84 рублей, судебных расходов в сумме 5 208,09 рублей суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершей ФИО1 - к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042174912) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 808,84 рублей, судебных расходов в сумме 5 208,09 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: