Постановление № 1-О-30/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-О-30/2019

Дело № 1-GO-30/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бердигестях 08 июля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Христофоровой Е.В.,

с участием прокурора Горного района РС (Я) ФИО1, подозреваемого ФИО2-о., защитника - адвоката Павлова П.Е., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 08.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Трофимове Ф.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Центрального МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2-о. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Потерпевший ФИО12 приказом начальника ОМВД России по Горному району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ г. за №... л/с переведен на должность участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Горному району с 18 апреля 2019 года.

В силу занимаемой должности и присвоенного специального звания – лейтенант полиции, ФИО12. в соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с указанным законом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

31.05.2019 г. в утреннее время участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Горному району лейтенант полиции ФИО12 находясь в форменном обмундировании, прибыл в составе следственно-оперативной группы по сообщению о распитии спиртных напитков посторонних лиц по адресу: <адрес> где распивала спиртные напитки группа лиц, среди которых находился ФИО2

31.05.2019 г. в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 50 минут в служебном автомобиле ОМВД Росси по Горному району марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязни к сотрудникам полиции, осознавая, что ФИО12 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения в отношении него насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно нанес ему один удар правым кулаком в область лица.

Своими преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта №... от 06.06.2019 года, причинил потерпевшему ФИО12 повреждение характера ссадины в области левого глаза, которое согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате умышленных действий ФИО2 нарушена законная правоохранительная деятельность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Горному району лейтенанта полиции ФИО5, ему причинен физический вред, а также подорван авторитет сотрудников полиции.

28.06.2019 года в Намский районный суд РС (Я) поступило ходатайство следователя Центрального МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На судебное заседание следователь Центрального МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 не явился, просил рассмотреть без его участия в связи с занятостью на работе.

В судебном заседании адвокат Павлов П.Е. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2-о. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2-о. вину в инкриминируемом подозрении признал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, отказано в удовлетворении такого ходатайства может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2-о., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, загладил потерпевшему ФИО5 причинённый ему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, имеющиеся у суда на момент вынесения постановления, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф ФИО2 обязан уплатить назначенный штраф в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса, а также необходимость представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: Е.В. Христофорова