Решение № 2-3448/2024 2-3448/2024~М-2538/2024 М-2538/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3448/2024

2-3448/2024

74RS0003-01-2024-003855-39

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 391 500 руб., о взыскании неустойки и процентов за пользование займом на будущее время, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки BMW X3 (идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый).

В обосновании иска указано, что между сторонами 19.10.2023 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику переданы денежные средства на сумму 300 000 руб. на срок до 19.05.2024. Обязательства заемщика по возврату займа обеспечены залогом автомобиля марки BMW X3 (идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый). Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что является основанием для взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 19.10.2023 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму 300 000 руб. на срок до 19.05.2024.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа от 19.10.2023 и распиской ответчика от 19.10.2023.

Из обоснования иска следует, что возврат займа осуществлен не был. Ответчик доказательств возврата займа не представил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной денежной задолженности в сумме займа 300 000 руб.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 6% от суммы займа.

В иске указано, что ответчик не уплатил проценты за пользование займом за май и июнь 2024 года всего в размере 36 000 руб. Ответчик доказательств уплаты процентов не представил.

В данном случае суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование займом.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем обоснованным является и требование истца о взыскании процентов на будущее время.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3 договора займа за несвоевременное исполнение обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Истец представил в суд расчет, согласно которому за период с 20.03.2024 по 09.07.2024 размер неустойки составил 55 500 руб. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора займа.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом указанных разъяснений суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки на будущее время.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям заключенного сторонами договора залога от 19.10.2023 в обеспечение исполнения всех своих обязательств по договору займа заемщик передает в залог автомобиль марки BMW X3 (идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый).

По сведениям ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика, обременения в отношении него отсутствуют.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договора займа суд не усматривает. Размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 115 руб. и на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 133 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.10.2023 в сумме 391 500 руб. и возмещение судебных расходов 7 248 руб., а всего взыскать 398 748 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 19.10.2023 проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, начисляемые с 01.07.2024 и по дату погашения долга в сумме 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 19.10.2023 неустойку в размере 500 руб. в день, начисляемую с 10.07.2024 по дату полного погашения установленного настоящим решением суда долга по договору займа от 19.10.2023.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X3 (идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый) с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: