Постановление № 5-435/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-435/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил обязанности по устранению причин, способствующих правонарушению по требованию ДПС ОГИБД ОМВД России по г.Жигулевску №т от 12.08.2017г., выданным в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ постановлением ДПС ОГИБД ОМВД России по г.Жигулевску от 12.08.2017г.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что требования от 12.08.2017г. он выполнил, колеса стояли одинаковые, однако утром он увидел, что одно из них спустило, и ему пришлось поставить запаску, так как срочно нужно было ехать, куда он говорить не будет, на общественном транспорте ехать не посчитал нужным.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, к ответственности за совершение данного правонарушения может быть привлечено лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 5.5 Приложения к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2017 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-копиями постановлений об административных правонарушениях от 25.08.2017г., 12.08.2017г. о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и согласно которым на задней оси транспортного средства под управлением ФИО1 ВАЗ 21074 г/н № установлены шины разных марок;

-копией требования ДПС ОГИБД ОМВД России по г.Жигулевску №т от 12.08.2017г.;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – сотрудника ДПС ОИБДД ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №1, согласно которым в начале августа на трассе М-5г.Жигулевска было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1, так как у него была разбита фара, при осмотре было также выявлено, что на задней оси транспортного средства под управлением ФИО1 установлены шины разных марок, было вынесено постановление о назначении наказания и выдано предписание, водитель существо правонарушения не оспаривал;

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – сотрудника ДПС ОИБДД ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №2, согласно которым, 25.08.2017г. около 16 часов на <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО1, так как у него была разбита фара, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, также было установлено, что данное правонарушение повторное, и ранее ФИО2 было выдано требование об устранении данного недостатка, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен также протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 вел себя агрессивно, подтвердил, что он не поменял резину, так как нет денег, следов недавней замены на колесах не было.

-карточкой учета нарушений ФИО1

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность выдачи требования сотрудника ОГИБДД по г.Жигулевску для устранения недостатков транспортного средства, препятствующих его эксплуатации, по отношению к ФИО1, так и бездействие ФИО1 по выполнению требования от 12.08.2017г., что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К доводам ФИО1 о том, что требование от 12.08.2017г. он выполнил, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать административной ответственности, поскольку данные доводы голословны, доказательств, подтверждающих показания ФИО1 суду не представлено, кроме того, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО №2

Принимая во внимание личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, длительность периода неисполнения законного требования сотрудника полиции, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 28.08.2017г., зачесть в него время содержания ФИО1 в специальном помещении для содержания задержанных с 17 час.35 мин. 25.08.2017г. по 12 час.00 мин. 26.08.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.