Определение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело № 2-1272/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО1,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» об обязании устранить подтопление подвального помещения и произвести санитарную обработку подвальных помещений,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц (далее – прокурор, заявитель) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье», ответчик) об обязании устранить подтопление подвального помещения и произвести санитарную обработку подвальных помещений.

Представитель заявителя в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленных требований к ООО «УК «Заречье», просил производство по делу прекратить.

Представитель ООО «УК «Заречье» ФИО3 против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований не возражала.

Казанская городская жилищная инспекция, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание представителя не направила, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представила, о причинах уважительности неявки представителя в суд не сообщила.

Выслушав представителей заявителя и ООО «УК «Заречье», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Как усматривается из заявления прокурора, заявитель просит прекратить дело об обязании устранить подтопление подвального помещения и произвести санитарную обработку подвальных помещений по адресу: <адрес>, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен заявителем добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» об обязании устранить подтопление подвального помещения и произвести санитарную обработку подвальных помещений по адресу: <адрес>, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа истца от иска и принятия отказа иска судом, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов