Решение № 2А-1287/2018 2А-1287/2018~М-1267/2018 М-1267/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-1287/2018

Дело № 2а-1287/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 октября 2018 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Палтусова Е.С.

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Малец Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского городского суда <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал так как, официально не трудоустроен, склонен к совершению других правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, по данным ИУ УВД <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 начальником Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ за проживание по недействительному паспорту, который не обменял в установленный законом срок по достижении 45-летнего возраста и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 1>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. административный надзор устанавливается: в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, сроком на один год. Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив;

Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении административное исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с установлением в отношении него административного надзора и возложением административных ограничений согласился, просит провести судебное заседание без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано, а также в отсутствие представителя МО МВД России «Спасский».

Помощник прокурора Малец Е.Е. полагает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. требования, содержащиеся в нем, основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Спасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции действующей на момент совершения преступления).

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением начальника по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ и по данной статье подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 1>

Постановлением врио.начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и по данной статье подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок один год.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, отношения с родными и соседями хорошие, жалоб на него не поступало, периодически употребляет спиртное, но чаще дома, учитывая мнение начальника МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 5 названного Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок № год.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запретить пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Палтусова Е.С.