Решение № 2-2420/2018 2-2420/2018~М-1521/2018 М-1521/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2420/2018

Дело№2-2420(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 год г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Паршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1081 731 руб., на срок по 08.07.2021 года с взиманием за пользование кредитом 23,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 08.07.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1081 731 руб. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору №... от 08.07.2016 года, в связи с чем по состоянию образоваласьзадолженность. Истец снизил штрафные санкции до 10 % от начисленной суммы пени, в связи с чем по состоянию на 19.03.2018г. суммазадолженностиответчика по кредитному договору №... от 08.07.2016 года составляет 1076 421,62 руб., в том числе: основной долг 952 923,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом 121 309,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга - 2188,14 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчикаФИО1 задолженностьпо кредитному договору №... от 08.07.2016 года в общей сумме по состоянию на 19.03.2018г. в размере 1076 421,62 руб., в том числе: основной долг 952 923,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом 121 309,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга -2188,14 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 13582,11 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 08.07.2016 года между истцом ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1081 731 руб., сроком на 60 месяцев (с 08.07.2016г. по 08.07.2021г.) под процентную ставку 23,1 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 30 556,69 руб., количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа - 08-го числа каждого календарного месяца.

Из текста Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 08.07.2016г. №... следует, что кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (п.21 Согласия).

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО). Условия названного договора обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик выразил согласие с общими условиями Договора (п.14 Согласия на кредит).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив банку Согласие на кредит и получив экземпляр Правил кредитования, ответчик ФИО1 заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Все существенные условия договора содержались в тексте Согласия на кредит и Правил кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и принял обязательство неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 08.07.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1081 731 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ПАО ВТБ 24 от 07.11.2017 г. №02/17 ПАО ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 08.07.2016 г. по 19.03.2018 г. по кредитному договору №..., ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 19.03.2018 года образовалась задолженность в размере 1076 421,62 руб., в том числе: основнойдолгв размере 952 923,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 121 309,95 руб., сумма задолженности по пени 2188,14 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени (неустойке).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций суд не усматривает, в связи с отсутствием их явной несоразмерности существу просроченных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15.03.2018 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности №1366 от 30.01.2018г. и список № 001 внутренних почтовых отправлений от 09.02.2018г.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 19.03.2018 года включительно в размере 1076 421,62, в том числе: основной долг в размере 952 923,53 руб., плановые проценты в размере 121 309,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга в размере 2188,14 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 29.03.2018 года №986 истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13582,11 руб. которая подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №... от 08 июля 2016 года по состоянию на 19 марта 2018 года включительно в размере 1076 421,62 руб., в том числе: основной долг в размере 952 923,53 руб., плановые проценты в размере 121 309,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга в размере 2188,14 руб.

Взыскатьс ФИО1, <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13582,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2017г.

Председательствующий Стольникова А.Г.