Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1355/2019

Дело № 2-1355/2019 (37RS0022-01-2019-000723-58)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа от 23.03.2016 в размере 2030000 руб., пени в размере 2030 руб. за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что 23.03.2016 стороны заключили срочный договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 2030000 руб. на срок по 01.04.2016.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены ответчиком, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержала. Представила дополнительные письменные пояснения ФИО2 по источнику денежных средств, переданных в долг ответчику, а также соответствующие доказательства. Пояснила, что ФИО2 давно знаком с ФИО3, неоднократно давал ему денежные средства в долг, которые ответчиком своевременно возвращались.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.03.2016 стороны заключили нотариально удостоверенный договор займа, подлинник которого приобщен к делу.

В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 2030000 руб. со сроком возврата 01.04.2016.

На обстоятельство получения заемщиком ФИО3 денежных средств указано в п.3 заключенного договора.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата заемных денежных средств.

В подтверждение материального положения истца, позволяющего передавать в долг крупные суммы денег, суду представлены письменные пояснения ФИО2, расписка о получении в долг у третьего лица денежной суммы в размере 1300000 руб., справки о доходах.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм права, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2030000 руб. является правомерным.

К взысканию также предъявлена неустойка из расчета 0,1% от суммы займа (2030 руб.) за каждый день просрочки с 02.04.2016 по дату принятия решения 11.06.2019 (1166 дней). Сумма неустойки составляет 2366 980. С правомерностью данной суммой, при наличии факта просрочки возврата суммы займа, суд, руководствуясь положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашается.

При этом, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.1 которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявленная к взысканию сумма неустойки по договору займа превышает сумму займа и является, по мнению суда, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, суд полагает, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи размер неустойки, с учетом п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть уменьшен до 541000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2571000 руб. (сумма основного долга 2030000 руб. + 541000 руб.- штрафные санкции).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 26466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23.03.2016 в размере 2030000 руб., пени в размере 541000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26466 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2019