Постановление № АД-70/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № АД-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Жданович Дмитрий Васильевич,

при секретаре судебного заседания Сосниной И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 41659 прапорщика

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>, проживающего в этом же населённом пункте по <адрес>,

установил:

25 июня 2018 года около 03 часов 37 минут в районе <адрес> на<адрес> в г. Благовещенске Амурской области ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и, отказавшись от дачи объяснений, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 25 июня 2018 года около 04.00 часов в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>

Согласно акту от 25 июня 2018 года, в 04 часа 04 минуты указанных суток в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО2 с применением видеозаписи освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектор «Юпитер», №. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,511 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился, что подтверждается его собственноручной записью в указанном акте.

Результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения зафиксированы также в приобщённом к акту бумажном носителе.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО2 административных процедур, а также рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому автомобилем при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах управлял ФИО2

Из протокола о задержании транспортного средства 25 июня 2018 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, которым ФИО2 управлял, задержан.

По данным базы ГИБДД водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении,ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подписав указанный протокол и собственноручно сделав в нём запись об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 каких-либо замечаний по его содержанию не привёл.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Раскаяние ФИО2 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Жданович