Решение № 2А-2774/2024 2А-2774/2024~М-1952/2024 М-1952/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-2774/2024

№ 2а-2774/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории г. Перми.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в пределах фактического да (в период ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС-извещением), письменно указал на то, что в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы города Перми (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия срока наказания (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен административным истцом на учет по месту жительства. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми:

1) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № согласно графику), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 6);

2) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № согласно графику), назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 7);

3) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № согласно графику), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 8).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований частей 1 и 4 статьи 7 Закона административном надзоре суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с этим необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, увеличив их общее количество до трех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов