Решение № 2А-2586/2017 2А-2586/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-2586/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО3 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО3 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало, однако он в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Учитывая, что ФИО3 судим за совершение <данные изъяты>, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на <данные изъяты>, одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО1 указанные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Отрицал привлечение его к административной ответственности за <данные изъяты>. На вопрос суда пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, полагает сами дела сфальсифицированными, поскольку вывод о его виновности сделан в отсутствие доказательств.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление УМВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из справки № ФКУ <данные изъяты> установлено, что ФИО3 отбывал наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. <данные изъяты> ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ является <данные изъяты>.

Согласно той же справке в местах лишения свободы ФИО3 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений <данные изъяты> УК РФ срок погашения судимости ФИО3 <данные изъяты> наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина <данные изъяты> ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений ФИО3 следует, что фактически он проживает там же.

Из характеристики на ФИО3 следует, что месту жительства он характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступало (л.д. 6).

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело сведениями информационной базы данных «Регион» МВД РФ (л.д. 10-10 оборот).

Неоднократность привлечения к административной ответственности и отсутствие обжалования постановлений по делам позволяют суду сделать выводы о том, что возражения ФИО3 относительно обстоятельств привлечения к ответственности являются беспочвенными и носят характер защитной позиции.

При этом, суд не проверяет законность вынесенных в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях постановлений, поскольку это не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об установлении административного надзора, т.к. для обжалования предусмотрен иной порядок.

Обратившись в суд, УМВД России по Сергиево-Посадскому району просит установить административный надзор за ФИО3 сроком на <данные изъяты>, одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 судим за совершение <данные изъяты>. Имеет неснятую и непогашенную судимость. В течение года был дважды привлечен к административной ответственности за <данные изъяты>.

В этой связи, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО3 об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО3 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленному графику;

– запрещение находиться вне места жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева