Решение № 2-622/2025 2-622/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-622/2025

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-000337-67 Дело № 2-622/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся заявителю двоюродной тётей.

В обоснование заявленных требований указано, что умершая ФИО1 являются двоюродной тётей заявителю ФИО19 (до брака ФИО18) О.А., так как родной дед заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел троих детей: ФИО14, ФИО5 (отец заявителя), ФИО6, т.е. отец заявителя при рождении имел фамилию ФИО17. У деда заявителя - ФИО2 имелась родная сестра - ФИО17 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью умершей ФИО1 В справке о заключении брака отца и матери заявителя, зарегистрированного Ядровским сельсоветом Псковского района, фамилия отца указана как ФИО18. Вместе с тем в Единой учетной карте участника войны № 7 отец заявителя указан как ФИО5, и в последующем все документы (трудовая книжка, удостоверение ветерана Великой отечественной войны, удостоверение о награждении государственными наградами) были оформлены на фамилию ФИО5 Кроме того, в архивной справке Администрации Псковского района от 17.01.2025 указано, что в написании фамилии отца заявителя неоднократно допускались ошибки, так в похозяйственных книгах д. <адрес> в разные периоды он был записан и как ФИО17 и как ФИО18.

Для последующего оформления наследственных прав после смерти наследодателя заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной тетей в виду ошибки в написании фамилии заявителя в свидетельстве о рождении.

В судебное заседание заявитель ФИО8 и её представитель ФИО15 не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержали и просили их удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО24., а также представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Администрации Псковского района, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, позиции относительно рассматриваемого заявления не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что родителями ФИО19 (до брака ФИО18) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.13, 29).

Родной дед заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел троих детей: ФИО17 (после вступления в брак ФИО25) ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6. Тетя заявителя ФИО26 (до брака ФИО17) О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО17 Матрёна ФИО11 (мать ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась родной сестрой деду заявителя.

Из ответа на судебный запрос в архиве Отдела ЗАГС Администрации Псковского района имеется только актовая запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Вместе с тем, исходя из косвенных доказательств, представленных суду, следует, что ФИО19 (ФИО18) О.А. приходилась двоюродной племянницей умершей ФИО1, поскольку ФИО27 ФИО11 приходилась родной сестрой деду заявителя - ФИО2.

Согласно архивным справкам Администрации Псковского района от 14.02.2025 в похозяйственных книгах деревни Череха в разные периоды список членов семьи указан как ФИО17, так и ФИО18, так в период с 1949-1951 сделаны записи в отношении ФИО17, в период с 1952-1954 - ФИО18, в период 1955-1960 - ФИО28, в периоды 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971-1972 члены семьи записаны как ФИО18. По документам архивного фонда Администрации Ядровской волости Псковского района в домовой книге деревни Череха за 1945-1960 годы значится ФИО7, № года рождения (л.д.20-21, 22). Также различие при написании фамилий заявителя и ее родителей подтверждается архивной справкой Администрации Псковского района от 17.01.2025 (л.д.26-28).

В учетной карте участника войны, в удостоверениях ветерана Великой отечественной войны, и ветерана труда, а также трудовой книжке отец ФИО8 записан как ФИО5 (л.д.23, 24, 25).

В книге учёта рабочих и служащих войсковой части 32515 мать заявителя записана как ФИО4, отец записан как ФИО5 (л.д.33-34).

За принятием наследства к нотариусу нотариальной палаты ФИО9 Ю.В. после двоюродной тёти обратилась ФИО8, а также за принятием наследства по завещанию обратилась ФИО16 В виду наличия завещания, составленного 15.05.2023, нотариус ФИО29. уведомила ФИО8 о том, что наследование по закону не осуществляется, так как умершая завещала все свое имущество другому лицу. Согласно ответа на судебный запрос по состоянию на 12.03.2025 за принятием наследства обратилась только ФИО8, однако факт родственных отношений с умершей ею не подтвержден (л.д.41). Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.56-125, 128-145).

Таким образом, исходя из представленных косвенных доказательств, подтверждающих различное написание фамилии заявителя, ее отца и его родителей (дедушка и бабушка заявителя), а также одинаковые фамилии наследодателя и деда заявителя усматривается, что ФИО19 (до брака ФИО18) О.А. являлась двоюродной племянницей ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО8 и её двоюродной тётей - наследодателем ФИО1, в связи с чем заявление ФИО8 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов