Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-543/2018

Гр.дело 2-543/2018 год


РЕШЕНИЕ

п. Прямицыно «13» ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Курское отделение № ПАО Сбербанк обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 13.03.2017г. ПАО Сбербанк (далее Банк) является кредитором, а ФИО3 заемщиком по кредиту на сумму 28168,00 руб. Кредит выдавался на срок 24 мес. под 20,9% годовых на цели личного потребления, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации банка, потенциальными наследниками ФИО5 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>.

Согласно информации размещения на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

23.07.2018г. наследникам заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 13.03.2017г. в размере 27581 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг - 23044 руб. 17 коп.; проценты за кредит - 4537 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1027 руб. 44 коп.

Представитель истца Курского отделения № ПАО Сбербанк, действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 13.03.2017г. в размере 27581 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг - 23044 руб. 17 коп.; проценты за кредит - 4537 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1027 руб. 44 коп., производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2017г. в размере 27581 руб. 37 коп. прекратить, в связи с тем, что ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений относительно исковых требований ПАО Сбербанк Курское отделение № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов не представила.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, производство по делу прекращено в части исковых требований ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО7 о взыскании задолженности в связи с тем, что ФИО7 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Также действующим гражданским законодательством на наследников не возложена обязанность по обращению в органы нотариата с целью открытия наследственного дела.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить наследство наследникам в пределах срока исковой давности соответствующих требований.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.60 указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п.59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного суда РФ указывает на то, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от 13.03.2017г. ПАО Сбербанк (далее Банк) является кредитором, а ФИО5 заемщиком по кредиту на сумму 28168,00 руб. Кредит выдавался на срок 24 мес. под 20,9% годовых на цели личного потребления, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.08.2018г. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Наследником первой очереди по закону ФИО5 является жена ФИО2, и дочь ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.52-69).

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что ФИО2 супруга ФИО5 приняла часть наследства после смерти супруга, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.67-69).

Дочь ФИО3 ФИО7 отказалась от наследства после смерти отца, что подтверждается заявлением об отказе от наследства (л.д.55).

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает правильным.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Курского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2017г. в размере 27581 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг - 23044 руб. 17 коп.; проценты за кредит - 4537 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2017г. в размере 27581 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг - 23044 руб. 17 коп.; проценты за кредит - 4537 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1027 руб. 44 коп., а всего 28608 руб. 81 коп. (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись