Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителей ответчика ООО «Комсервис» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комсервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комсервис» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 20 апреля 2017 года между ним и ООО «Комсервис» был заключен договор подряда №, согласно которому истец как подрядчик обязался выполнить текущий ремонт мягкой кровли в <адрес> в объеме 600 кв.м, а также подготовку кровли к текущему ремонту, путем частичного снятия старого покрытия и подъема необходимого материала. Срок выполнения работ по договору 08 мая 2017 года. Общая стоимость работ по договору - 138 000 рублей. В соответствии с промежуточным актом № от 04.05.2017 года работы по договору подряда выполнены в полном объеме и в срок, претензий к качеству работ, подряду и сроку их выполнения у подрядчика нет. В соответствии с условиями договора ответчик должен оплатить истцу сумму по договору не позднее 04 июня 2017 года, однако до настоящего времени оплата по договору не произведена. 22 июня 2017 года в адрес ООО «Комсервис» была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок со дня получения претензии оплатить денежные средства по договору подряда. Претензия ответчиком проигнорирована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 138 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 13% составляет 17 940 рублей. Таким образом, в соответствии с условиями договора ООО «Комсервис» должно было оплатить сумму по договору, за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере 120060 рублей не позднее 04 июня 2017 года. Однако, до настоящего времени оплата по договору не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от 20.04.2017 года № в размере 120060 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3601 рубля 20 копеек.

Представитель истца ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей, в случае вынесения решения в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений, а также заявление о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представители ответчика ООО «Комсервис» ФИО3 и ФИО4 возражений по заявленным требованиям с учетом уточнений не имеют. Пояснили, что своевременная оплата по договору не произведена ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В суде установлено, что 20 апреля 2017 года между ООО «Комсервис», в лице генерального директора П., и ФИО1 заключен договор подряда №.

Согласно п.1.2 Договора подряда ФИО1 как подрядчик обязуется самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов организовать проведение следующих работ: текущий ремонт мягкой кровли в МКД <адрес> в объеме 600 кв.м; подготовку кровли к текущему ремонту, путем частичного снятия старого покрытия и подъема необходимого материала силами подрядчика. Согласно п. 2.1 Договора подряда общая стоимость работ составляет 138 000 рублей. Согласно п. 4.1 Договора подряда срок выполнения работ по договору 08 мая 2017 года.

В соответствии с промежуточным актом № от 04.05.2017 года работы по договору подряда выполнены в полном объеме и в срок, претензий к качеству работ, подряду и сроку их выполнения у подрядчика нет.

22 июня 2017 года истец ФИО1 направил в адрес ООО «Комсервис» претензию с предложением в 10-дневный срок со дня получения претензии оплатить денежные средства по заключенному с ним договору подряда.

Однако, как установлено в суде, до настоящего времени оплата по Договору подряда ответчиком не произведена. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком в установленные сроки не произведена оплата работ по Договору подряда и добровольно не выполнено требование истца, сумма задолженности по Договору подряда в размере 120060 рублей подлежит взысканию с ООО «Комсервис» в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением № об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 19.06.2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2017 года об уплате вознаграждения в сумме 20000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, проделанную представителем работу, связанную с выездом в суд в другой населенный пункт, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3601 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от 20.04.2017 года в размере 120 060 (сто двадцать тысяч шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 (три тысячи шестьсот один) рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 133 661 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 г.

Судья И.В. Тупицына