Решение № 2-804/2018 2-804/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-804/2018

Дело №2-804/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> Ульяновской области в результате ДТП получил механические повреждения его автомобиль марки Опель Инсигния, гос. регистрационный знак № Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ- 21120, гос. регистрационный знак № - ФИО2

Гражданская ответственность его как потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №. В установленные законом сроки он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и выплатил ему ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 66 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Инсигния, гос. регистрационный знак № составила с учётом износа 222 646, 22 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 3 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 112 046, 22 руб., расходы по оценке ущерба 3 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности представил в суд заявление об уменьшении исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта, заявленной ко взысканию до 77 000 руб., в остальной части на иске настаивает и просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме 1 700 руб.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения. Представила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление истца о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в сумме 66 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ получена претензия на основании экспертного заключения ИП ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 44 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступила повторная претензия, на которую ДД.ММ.ГГГГ был дан мотивированный отказ. В случае уменьшения исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 77 000 руб., размер ущерба не оспаривает, на проведении судебной экспертизы не настаивает.

Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагает, что не имеется оснований для взыскания штрафных санкций по делу и компенсации морального вреда.

В случае взыскания штрафа и неустойки просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить их размер.

3 –и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО5. ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> Ульяновской области в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль истца марки Опель Инсигния, гос. регистрационный знак №.

Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ- 21120, гос. регистрационный знак № - ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца как потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №. В установленные законом сроки истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и выплатил ему ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 66 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Инсигния, гос. регистрационный знак № составила с учётом износа 222 646, 22 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 3 000 руб., что подтверждается документально.

Согласно п. "б" ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с подп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Принимая во внимание данные правовые нормы, с учетом того факта, что ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований не оспаривает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 77 000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец свои обязательства, возложенные на него данным положением ФЗ об ОСАГО, исполнил, тогда как ответчик, напротив, надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим не исполнил, страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил до настоящего времени.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО.

При определении суммы штрафа суд принимает во внимание тот факт, что штрафные санкции не могут служить способом обогащения стороны обязательства и с учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, периода наличия задолженности по страховой выплате, ее размера, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 7 000 руб., уменьшив его размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ответчик в сроки, установленные ФЗ об ОСАГО страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. При этом, суд учитывает степень нарушения прав истца, размер задолженности по страховой выплате и фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 000 руб. - расходы по оценке ущерба, расходы по оформлению доверенности 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 500 руб., а всего 9 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 77 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 7 000 руб., судебные расходы в сумме 9 200 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 810 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева