Решение № 2А-1040/2017 2А-1040/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1040/2017

Дело № 2а-1040/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 14 июня 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя административного ответчика – судебного пристава –исполнителя Мелеузовского МО УФССП РФ по РБ ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ...

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к судебному приставу – исполнителю Мелеузовского МО УФССП РФ по РБ ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

<адрес обезличен>ого суда РБ от <дата обезличена>, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Мелеузовский межрайонный отдел УФССП России по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>

Как указывает административный истец в обоснование своих доводов, <дата обезличена>, на основании исполнительного листа от <дата обезличена>, выданного Мелеузовским районным судом РБ в отношении него возбуждено исполнительное производство <№> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в квартале ... Бельского участкового лесничества ФГБУ «Национальный парк «Башкирия».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО6, <дата обезличена> было вынесено постановление о приводе должника ФИО2 с передачей для исполнения.

В постановлении судебного пристава –исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО6 от <дата обезличена> указано, что ФИО2 уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, что подтверждается материалами исполнительного производства, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Административный истец указывает, что он как участвующий в исполнительном производстве, должен извещаться о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываться к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО6 от <дата обезличена> о приводе имеется электронная подпись И.О. начальника Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО3, без отметки об утверждении старшим судебным приставом или его заместителем.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП РФ по РБ ФИО6 от <дата обезличена> о приводе должника ФИО2 незаконным, с отменой данного постановления.

Указанные действия судебного пристава – исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении и поступившее по электронной почте в адрес суда обращение ФИО2 о рассмотрении административного дела без его участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО6 не явилась, в деле имеются сведения о надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель административных ответчиков судебного пристава ФИО6 и Мелеузовского межрайонного отдела УФССП РФ по РБ - судебный пристав–исполнитель ФИО1 исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление.

По существу административного иска показала, что приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен><№>-к от <дата обезличена>, исполнение обязанностей начальника отдела - старшего судебного пристава Мелеузовского МО УФССП РФ по РБ с <дата обезличена> возложено на ФИО3 Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата обезличена> подписано электронной подписью, с соблюдением требований что п. 2.1. ст.14 ФЗ Об исполнительном производстве, который устанавливает, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Также показала, что должник по исполнительному производству ФИО2 на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, что подтверждается предоставленными материалами исполнительного производства. Кроме этого, постановление о приводе должника ФИО2 от <дата обезличена> не было исполнено, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС от <дата обезличена>, согласно которому, ФИО2 пояснил, что ему нужно убыть в <адрес обезличен>, на судебное заседание. Обещал прибыть в отдел <дата обезличена>. Однако, ФИО2 <дата обезличена> в Мелеузовском МО УФССП РФ по РБ не появился. Доводы административного истца о том, что оснований для его привода у судебного пристава-исполнителя не имелось, опровергаются письменными доказательствами. В частности, <дата обезличена> телефонограммой, ФИО2 был приглашен на прием к судебному приставу-исполнителю, к ... час. <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, каб.<№>, на что он ответил, что будет <дата обезличена>. Однако, <дата обезличена>, должник ФИО2 снова не явился без уважительной причины к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, <дата обезличена> было вынесено постановление о приводе должника ФИО2

В силу ч. 6 ст. 226

Выслушав представителя административных ответчиков ФИО1, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок административным истцом ФИО2 не пропущен.

Переходя к оценке доводов и доказательств, представленных сторонами в обоснование своей позиции по делу, суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из предоставленных письменных доказательств и письменного отзыва административного ответчика, по исполнительному производству <№> в отношении должника ФИО2 были совершены следующие действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве»:

Так, <дата обезличена> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава – исполнителя ФИО8 вынесено требование сроком исполнения до <дата обезличена>, предписывающее исполнить требования вышеуказанного исполнительного документа – исполнительного листа ... от <дата обезличена>.

Требование, содержащееся в указанном исполнительном листе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от <дата обезличена>, до настоящего времени ФИО2 исполнено не было.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий, в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа, решение суда не исполнено.

<дата обезличена> в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО9 составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановлением <№> от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1 000 руб.

Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> указанное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Доводы, изложенные административным истцом ФИО2 в обоснование своих требований, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.