Приговор № 01-0479/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 01-0479/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего ИП фиоА», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), 09 июня 2025 года не позднее 03 часов 30 минут достоверно зная, где можно приобрести для личного употребление наркотические средства, проследовал по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 09 июня 2025 года примерно в 03 часов 30 минут незаконно приобрел у ранее незнакомого фио (в отношении которого возбуждено уголовное № 12501450017000566), в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещество в двух пакетах, упакованных в один пакет с застежкой зип-лок, общей массой 2,04 г, которое согласно заключению эксперта № 778 от 19 июня 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, актуальными на момент совершения преступления) что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах им (ФИО2) вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместил его в указанных пакетах под стельку в правый ботинок, надетом на нем (ФИО2), тем самым продолжая хранить вышеуказанное наркотическое средство, согласно заключению эксперта № 778 от 19 июня 2025 года – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, актуальными на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, при себе, вплоть до момента, когда 09 июня 2025 года примерно в 05 часов 00 минут, он (ФИО2) следовал в качестве пассажира в автомобиле марки «ФавХнжи» г.р.з. В192РЕ 797, по адресу: адрес, который был остановлен сотрудниками полиции, а он (фиоФ) задержан, при этом вышеуказанное наркотическое средство, в ходе его (фио,) личного досмотра, проводимого по вышеуказанному адресу 09 июня 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он 09 июня 2025 года примерно в 03 часа 00 минут в ходе разговора с малознакомым ему мужчиной, находясь около заведения по адресу: адрес, он (ФИО2) сообщил, что хочет немного «расслабиться» и употребить легкое наркотическое средство. Тогда последний пояснил, что знает, где и у кого он (ФИО2) может наркотическое средство приобрести, после чего молодой человек написал на маленьком листе бумаги адрес точный адрес он (ФИО2) не помнит, это было примерно в адрес, после того как приехал по данному адресу, лист выкинул в мусорную урну. Далее примерно в 03 часа 10 минут он (ФИО2) «поймал» такси и направился по данному адресу. Прибыв по адресу примерно в 03 часа 30 минут, он (ФИО2) зашел в подъезд, поднялся на 1 этаж, постучал в квартиру (номер квартиры не помнит), ему (ФИО2) открыл дверь молодой человек спортивного телосложения, рост примерно 190 см, светлые волосы (более точные приметы описать не может, так как в тот момент он (ФИО2) находился в легком алкогольном опьянении). Он (ФИО2) зашел в квартиру, находился в коридоре при входе. Молодой человек не представился, он (ФИО2) показал лист бумаги, который ему передал ранее малознакомый мужчина и сообщил, что ему (ФИО2) нужно легкое наркотическое средство для личного употребления, чтобы «расслабиться». Молодой человек сообщил, что у него есть наркотическое средство – мефедрон стоимостью сумма за 2 адрес что он (ФИО2) согласился и передал наличные денежные средства в размере сумма молодому человеку, после чего он передал ему (ФИО2) один пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось рассыпчатое белое вещество, которое возможно было разделено на две части, точно сказать не может, так как не особо акцентировал на это внимание. Он (ФИО2) убрал данное наркотическое средство под стельку в правый ботинок, надетый на нем (ФИО2). После чего он (ФИО2) вышел из дома, прошел по улице некоторое расстояние и на автомобиле такси (марку и г.р.з. он (ФИО2) не помнит), который ему (ФИО2) вызвали неизвестные ему прохожие, направился в сторону дома. По пути следования автомобиля такси примерно в 05 часов 00 минут по адресу: адрес, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые подошли к водителю и к нему (ФИО2) с целью проверки документов. Он (ФИО2) предоставил сотрудникам свое водительское удостоверение, после чего ему (ФИО2) был задан вопрос, имеются ли при нем (ФИО2) предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории адрес, на что он (ФИО2) ответил, что при нем (ФИО2) находится наркотическое средство – мефедрон, в связи с чем сотрудниками ДПС было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр в отношении него (фио), в ходе которого у него (фио) из правого ботинка, надетого на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, который был упакован в белый бумажный конверт, а также из правого переднего кармана джинс, надетых на нем (ФИО2), был изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», который также был упакован в белый бумажный конверт. На конверты были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. После чего он (ФИО2) был доставлен в ОМВД России по адрес с целью дальнейшего разбирательства.

Помимо признания, вина фио в совершении преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данные им в ходе производства предварительного следствия, согласно которых он (фио) являюсь инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования, осуществление действий по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 08 июня 2025 года в 21 час. 00 мин. он (фио) заступил на маршрут патрулирования, а именно территорию оперативного обслуживания ОМВД России по адрес, и должен был нести службу согласно своему должностному регламенту. Нес службу совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио Примерно в 05 часов 00 минут 09 июня 2025, при несении службы по адресу: адрес нами был остановлен автомобиль такси марки «ФавХнжи», регистрационный знак ТС регион, для проверки документов. Подойдя к автомобилю они представились и предъявили документы сотрудников полиции. После этого они попросили водителя данного автомобиля передать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал документы на имя ФИО3 фио, паспортные данные. Также в автомобиле на заднем сидении находился пассажир который представился как ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, данный мужчина заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Проверив документы у пассажира, нами был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что гражданин ФИО2 ответил, что при себе имеет запрещенные вещества, нервничал при разговоре, в связи с чем нами было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По прибытию следственной-оперативной группы в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр в отношении фио, в ходе которого у него из правого ботинка, надетого на нем, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, который был в дальнейшем упакован в конверт белого цвета, подписано всеми участвующими лицами, также из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон. Для дальнейшего разбирательства фио доставили в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио от 26 июня 2025 года, данные им в ходе производства предварительного следствия, согласно которых он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 08 июня 2025 года примерно в 08 часов 00 минут он (фио) прибыл на службу в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где осуществлял свои непосредственные функциональные обязанности по занимаемой мною должности. Примерно в 05 часов 15 минут 09 июня 2025 года ему (фио) от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств, и что необходимо произвести личный досмотр задержанного мужчины. Далее он (фио) проследовал на место задержания гражданина, а именно по адресу: адрес, Тестовская, д.10. По вышеуказанному адресу находились сотрудники ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес и ранее неизвестный ему (фио) гражданин, который в последствии оказался ФИО2. Далее мной было принято решение о производстве личного досмотра фио Для этого им (фио) были приглашены два гражданина, для участия их в личном досмотре, в качестве понятых. Далее в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут 09 июня 2024 года по адресу: адрес, Тестовская, д.10, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио. Перед началом досмотра понятым было разъяснено, что им надлежит присутствовать при всех действий, проводимых в процессе досмотра, делать по поводу этих действий заявления, подлежащие занесению в протокол, а также их обязанность удостоверить сам факт, содержание и результаты досмотра. Перед началом досмотра, ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется запрещенное вещество - мефедрон. В ходе проведённого личного досмотра фио обнаружено и изъято из правого ботинка, надетого на нем, был обнаружен и изъят пакет с белым порошкообразным веществом, который был в дальнейшем упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписано всеми участвующими лицами, также из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 15 pro». В ходе проведения личного досмотра фио им (фио) был составлен протокол личного досмотра. По окончанию составления участвующие понятые и сам ФИО2 ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний и заявлений от понятых и самого фио не поступало.

Протоколом личного досмотра фио от 09 июня 2025 года, в ходе которого в период времени с 06 часов до 06 часов 25 минут по адресу: адрес, из правого ботинка, надетого на фиоФ, был обнаружен и изъят пакет с белым порошкообразным веществом, а также из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 15 pro max» в корпусе серого цвета в чехле серого цвета с узором, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Йота», которые были изъяты и упакованы с бумажные конверты.

Заключением эксперта физико – химической судебной экспертизы № 778 от 19 июня 2025 года, согласно выводам которой: вещества общей массой 2,02 г из двух пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Справкой об исследовании № 12/14-2895 от 09 июня 2025 года, установлено, что вещество общей массой 2,04 г, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено.

Показания подсудимого фио, полностью признавшего свою вину в совершении вышеописанных действий и показавшего, что он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции суд находит логичными, последовательными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому признает их достоверными.

Обстоятельства изъятия выше названного вещества установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра от 09 июня 2025 года, проведенного в соответствии с требованиями закона, а в ходе дальнейшего экспертного исследования установлено, что указанное вещество является запрещенным к свободному обороту наркотическим средством, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 составляет значительный размер.

Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, а потому суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о возможности его использования в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого.

Изложенные выше письменные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, составлены надлежащими должностными лицами, предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, подписями которых засвидетельствована правильность и достоверность зафиксированных в протоколах сведений.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности фио и действия его квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатрической судебной экспертизы № 3150 от 19 июня 2025 года, ФИО2 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал (ответ на вопрос №1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемому ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №1). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту (ответ на вопросы №3, №4, №7). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №6). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, предусмотренного п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые органу дознания известны не были, но имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения, а также наличие у подсудимого малолетних детей.

Как смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном вину признал полностью и заявил о раскаянии, принес извинения за совершенные действия, фактически осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, а также отца жены, бабушку и маму, которым оказывает помощь, занимается благотворительностью, имеет благодарности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО2

Ограничений, исключающих назначение этого вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым оставить вещество, содержащее наркотическое средство, на хранение, поскольку постановлением дознавателя из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,04 г. содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), передать на хранение в УОТО ГУ МВД России по адрес, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО4