Решение № 2-395/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-287/2025~М-302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000643-68 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ФИО2 и АО «ТБанк» (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты <№>. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Однако ФИО2 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12000,00 руб., из которых сумма основного долга 12000,00 руб. По имеющейся у банка информации на имущество ФИО2 открыто наследственное дело <№>.

Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму общего долга в размере 12000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, АО «Россельхозбанк».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела без своего участия не просила, в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела, судом отказано. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что она не приняла наследство после смерти ФИО2, в права не вступила, свидетельство не получила. У нотариуса не имеется сведений о движении денежных средств по кредитной карте АО «ТБанк» ФИО2 Имеется информация (АО «ТБанк» отказался предоставлять данные до вступления в наследство), что в день либо на следующий день после смерти ФИО2 с кредитной карты АО «ТБанк» ФИО2 были переведены денежные средства на неизвестные ей счета. ФИО2 с <дд.мм.гггг> находился в стационаре в больнице <адрес> и умер в больнице. С даты расторжения брака между ФИО и ФИО2, ФИО2 с дочерью ФИО3 не общался, отношений не поддерживал, в связи с чем, у нее не было никакой информации о ФИО2, в том числе контактных номеров, электронных адресов. Информация о списании средств поступила от родственников, забиравших из больницы вещи ФИО2 Подать соответствующие заявления не представилось возможным, в виду невступления в права наследника, отсутствия у нотариуса необходимой информации, отказа АО «ТБанк» в предоставления сведений до принятия наследства.

В дополнительном возражении на исковое заявление указала, что она возражает против удовлетворения заявленных требований. Сумма задолженности указанная в иске по состоянию на июнь 2025 года составила 12000,00 рублей. Согласно выписке по номеру договора на <дд.мм.гггг> денежных средств, оставшихся на счете умершего, составила 6535,26 рублей. Следовательно, сумма фактического долга умершего отца на июнь 2025 составила 5464,74 рублей или 45% от суммы иска 12000,00 рублей. Она является единственным наследником по закону первой очереди. Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда денежные средства с кредитной карты умершего ФИО2, <дд.мм.гггг> были переведены на карту ФИО4, которая не является наследником. ФИО4 согласия на перевод денежных со счетов умершего отца она не давала, поскольку о существовании её она не знала, в действиях ФИО4 имеется состав уголовных преступлений. Просит привлечь ФИО4 в качестве соответчика и взыскать с неё сумму долга умершего ФИО2 в размере 6535,26 рублей и госпошлину в размере 2178,40 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку она не является наследником ФИО2 Деньги брались на похороны, у нее не было денег, чтобы похоронить своего двоюродного брата ФИО2 Дочь ФИО2 сначала не могли найти, потом она отказалась ехать на похороны отца, сказала, что ей ничего не надо. Перечисления с карты были сделаны на племянницу ФИО5 Данные денежные средства были потрачены на похороны. Она сопровождала брата когда он лежал в больницах. ФИО3 с отцом вообще не общалась, ее родители после рождения дочери вместе прожили примерно год и расстались, умерший ФИО3 вообще не хотел регистрировать брак, но его заставили, чтобы у ребенка был отец, чтобы он платил алименты. ФИО2 всю жизнь платил алименты, но бывшая супруга на порог не пускала, подарки для дочери не принимала. Бросить брата после его смерти она не могла, никто денег на похороны не давал. Для нее 50000 рублей это большая сумма. Пенсионный фонд справку не дал, поскольку ФИО3 не разрешила, сказала, чтобы они не смели брать деньги, что это ее деньги. Она пыталась с ФИО3 наладить контакт, но ничего не получилось.

Третьи лица - ФИО5, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности до 300000 руб. бессрочно.

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 умер, не выполнив обязательств по кредитному договору.

Истцом определена задолженность по договору кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> в размере 12000,00 руб.

Из выписки по договору <№>, а также из движения денежных средств следует, что денежные переводы с карты умершего ФИО2 были произведены на счет третьего лица – ФИО5, которая, со слов ответчика ФИО4, является племянницей ФИО2 и ФИО4

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь – ФИО3 Наследственное имущество состоит из: транспортного средства - автомобиля марки <...><дд.мм.гггг> года выпуска, регистрационный знак <№>; прицепа марки <...>, <дд.мм.гггг> года выпуска, регистрационный знак <№>, согласно заключения об оценке стоимостью <...> руб.; денежных средств, хранящихся на счете в КБ «Хлынов» в размере <...> руб.; денежных средств, хранящихся на счете в АО «Россельхозбанк» в размере <...> руб. Иных сведений о наследниках, принявших наследство, сведений о наследниках, отказавшихся от наследства, а также иных сведений о составе наследственного имущества в нотариальной конторе нет. Свидетельство о праве на наследство по наследственному делу ФИО2 еще не выдавалось, что также подтверждается копией наследственного дела.

В материалы дела представлен также договор дарения от <дд.мм.гггг> удостоверенный нотариусом ФИО6, согласно которому ФИО1 передал в дар брату ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, являются стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя.

Недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от <дд.мм.гггг>.

Согласно информации Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> Российской Федерации от <дд.мм.гггг>, у ФИО2 имеется дочь – ФИО3 (ответчик), брак с ФИО расторгнут <дд.мм.гггг>.

По информации РЭО Госавтоинспекция МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> на имя ФИО2 на дату смерти (<дд.мм.гггг>) было зарегистрировано <...>, <дд.мм.гггг> года выпуска, коричневого цвета, <дд.мм.гггг> данное ТС снято с учета в связи со смертью собственника. Какой-либо другой информацией по данному ТС, в базе данных Госавтоинспекции не имеется.

В АО КБ «Хлынов» на имя ФИО2 на дату смерти открыт 1 счет с остатком в размере <...> руб.

По информации ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> карта с номером <№>, на которую были произведены переводы со счетов ФИО2, находящихся в АО КБ «Хлынов», принадлежит ответчику ФИО4

ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес><дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Кроме него по указанному адресу зарегистрированных лиц нет.

По информации АО «Россельхозбанк» от <дд.мм.гггг> зарегистрировано три счета с остатком <...> руб.

По информации ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, дата смерти <дд.мм.гггг>, являлся получателем пенсии. Выплата прекращена с <дд.мм.гггг> в связи со смертью. Пенсия выплачена пенсионеру в полном объеме. Пособие на погребение в размере 8370,20 выплачено <дд.мм.гггг> ФИО3 Средства пенсионных накоплений перечислены в полном объеме на расчетный счет законного правопреемника – дочери умершего ФИО3 на основании решения ОСФР по <адрес> о выплате СПН от <дд.мм.гггг><№>-<№> на сумму 6823,97 руб. (в соответствии с абз.2 ст.1112 ГК РФ, данные денежные средства не входят в наследственную массу).

Иного имущества ФИО2 не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде транспортного средства <...>, <дд.мм.гггг> года выпуска, денежных средств в АО КБ «Хлынов» и АО «Россельхозбанк» в размере <...> руб.

Согласно расчету, задолженность по спорному договору от <дд.мм.гггг> составляет: основной долг – 12000,00 руб.

Наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований истца, и в этой связи иск подлежит удовлетворению, с наследника ФИО2 – ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору от <дд.мм.гггг> в размере 12000,00 руб.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что после смерти ФИО2 денежные средства с карты АО «ТБанк» были сняты ответчиком ФИО4, нашли свое подтверждение, однако, ФИО4 данные денежные средства потратила на похороны своего двоюродного брата – ФИО2, что подтверждается ее пояснениями и квитанцией-договором на ритуальные услуги серии СК <№>.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что сумма фактического долга умершего ФИО2 на <дд.мм.гггг> перед истцом составила 5464,74 рублей, что она как наследница не должна отвечать по долгам своего умершего отца, т.к. она фактически не вступила в права наследования, свидетельств о праве наследовании по закону у нотариуса она не получила, суд не принимает во внимание, считает их не состоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку ответчик ФИО2 обратившись с заявлением к нотариусу выразила свою волю в принятии в наследство всего имущества умершего отца, от принятия наследства она не отказалась, тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца.

По факту перевода денежных средств с кредитной карты умершего ФИО2 <дд.мм.гггг>, ответчик ФИО3 обратилась с заявлением в УМВД России по <адрес>.

Согласно информации Одела полиции <№> УМВД России по городу Кирову от <дд.мм.гггг><№>, по материалу проверки, зарегистрированному за <№><№> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела <№>. Данный материал направлен в прокуратуру <адрес> для отмены принятого решения ввиду отсутствия ответа от АО «Т-Банк».

По информации АО «Бюро кредитных историй «<...>» у ФИО2 имеется просроченная задолженность в АО «Россельхозбанк» в размере 1204,34 рублей.

Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги серии <№> от <дд.мм.гггг>, ФИО4, оплатила за ритуальные услуги ИП ФИО7 43760,00 рублей, указан умерший – ФИО2, возраст <...> лет, дата смерти - <дд.мм.гггг>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 является единственным наследником, которая фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, денежные средства, полученные ответчиком ФИО4 потрачены последней на похороны ФИО2, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ФИО3, а исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, следует отказать.

Также суд считает необходимым отметить, что в случае установления виновного лица, ответчик ФИО3 не лишена права регрессного требования в размере 6535,26 рублей в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> в размере 12000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Эсаулова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025