Решение № 2-4707/2019 2-4707/2019~М-3638/2019 М-3638/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-4707/2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4707\2019

86RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHEVROLET» государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «М3 МК 40.530.3.R6-6Х4», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «М3 МК 40.530.3.R6-6Х4», был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ №. Страховщиком по указанному договору является ООО «СО «Сургутнефтегаз» застрахованному на момент происшествия в ООО СО «СНГ». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту ООО «СО «СНГ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 69 620 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 69 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дел в его отсутствие не просил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHEVROLET» государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП, согласно административного материала признан ФИО1, нарушивший п.8.4 ПДД.

Постановлением пор делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.8.4 ПДД. <данные изъяты>0;Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ООО «СО «СНГ». Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автотранспортного средства Шевроле Лачетти составляет 69 620 рублей. Автотранспортное средство застраховано АО ГСК «Югория». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело оплату в размере 69 620 рублей на счет ООО «ЮграАвтоТрейд» за ремонт поврежденного автомобиля Шевроле Лачетти. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «СНГ» произведена оплата в размере 69 620 рублей на счет АО ГСК «Югория». Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля ««CHEVROLET» государственный регистрационный знак № была перечислена на счет ООО «ЮграАвтоТрейд» за ремонт поврежденного автомобиля, то есть подтверждены фактически понесенные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца суммы в размере 69 620 рублей. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 289 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 69 620 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 289 рублей, а всего в размере 71 909 (семидесяти одной тысячи девятисот девяти) рублей. В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление п

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автотранспортного средства Шевроле Лачетти составляет 69 620 рублей. Автотранспортное средство застраховано АО ГСК «Югория».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело оплату в размере 69 620 рублей на счет ООО «ЮграАвтоТрейд» за ремонт поврежденного автомобиля Шевроле Лачетти.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО «СНГ» произведена оплата в размере 69 620 рублей на счет АО ГСК «Югория».

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами по делу, сумма страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля ««CHEVROLET» государственный регистрационный знак № была перечислена на счет ООО «ЮграАвтоТрейд» за ремонт поврежденного автомобиля, то есть подтверждены фактически понесенные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца суммы в размере 69 620 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 289 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 69 620 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 289 рублей, а всего в размере 71 909 (семидесяти одной тысячи девятисот девяти) рублей.

В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова