Решение № 2А-4685/2018 2А-4685/2018~М-4757/2018 М-4757/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-4685/2018

Дело № 2а-4685/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 октября 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле о продлении срока административного надзора ФИО2

установил:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на шесть месяцев срока административного надзора, установленного ФИО2 решением суда от 22 декабря 2015 г. – до 23 июля 2019 г.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2015 г. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения: явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно к течение года совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 23 Постановления).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2015 г. в отношении ФИО2 на основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение суда вступило в законную силу 23 января 2016 г.

23 января 2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района от 16 апреля 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ за то, что в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 510 руб., назначенный постановлением должностного лица МО МВД России «Медведевский» от 22 ноября 2017 г.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района от 13 апреля 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений 21 января 2018 г., 5 февраля 2018 г., 12 февраля 2018 г., 3 февраля 2018 г.

Административные правонарушения выразились в том, что, несмотря на административные ограничения, ФИО2 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства или пребывания.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района от 23 апреля 2018 г., 28 апреля 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений 12 марта 2018 г., 19 февраля 2018 г., 26 февраля 2018 г., 5 марта 2018 г., 26 марта 2018 г., 19 марта 2018 г., 2 апреля 2018 г., 9 апреля 2018 г.

Административные правонарушения выразились в том, что, несмотря на административные ограничения, ФИО2 не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Из справки-характеристики старшего инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 Кодекса относится к категории тяжких; срок погашения судимости, согласно пункту "г" ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения деяния) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 9 июля 2020 г.

Таким образом, по делу имеются установленные ст. 7 Закона основания для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев – до 23 июля 2019 года.

Срок продления административного надзора исчислять с 23 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 г.