Решение № 2А-1395/2025 2А-1395/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-1395/2025

50RS0029-01-2025-000628-34

№ 2а-1395/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- пени в размере 1 938,46 руб.; на общую сумму <данные изъяты>.

Административный иск обоснован тем, что ФИО2 ФИО5, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143395, <адрес>, д. Алабино, <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1) владел в 2022 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>А/1;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>а;

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>а;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>а;

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>,1,293;

- транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным номером <данные изъяты>;

- транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным номером <данные изъяты>.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за 2022 в размере 5 405 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 в размере 16 460 руб., транспортного налога за 2022 в размере 22 057 руб.

Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу в размере 232 499 руб. и пени в размере 76 934,17 руб.

Инспекция обратилась к мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 45 860,46 руб., в которое вошла задолженность по:

- транспортному налогу за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>

- земельному налогу с физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- пени в размере 1938,46 руб. (исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ).

Инспекцией получен соответствующий судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1455/2024 на общую сумму <данные изъяты> руб. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2021 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по транспортному налогу за 2020,2021 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 в размере 1 350,99 руб. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 8 531,06 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления в рамках отмененного судебного приказа за налогоплательщиком числится задолженность:

- земельный налог с физических лиц за 2022 в размере 5 405.00 руб., пени в размере 27,03 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 16460.00 руб., пени в размере 82,31 руб.;

- транспортный налог за 2022 в размере 22 057,00 руб., пени в размере 110,29 руб.;

- по пени (по земельному налогу за 2020,2021, по налогу на имущество физических лиц за 2020,2021, по транспортному налогу за 2020,2021) -1 036,15 руб.

Кроме того, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 в размере 682,70 руб.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО6, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143395, <адрес>, д. Алабино, <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник, ФИО1) владел в 2022 на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>А/1;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>а;

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>а;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д. Алабино, <адрес>а;

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>,1,293;

- транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным номером <данные изъяты>;

- транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным номером <данные изъяты>.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме исчисленного земельного налога за 2022 в размере 5 405 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 в размере 16 460 руб., транспортного налога за 2022 в размере 22 057 руб.

Налоговый орган направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению), в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу в размере 232 499 руб. и пени в размере 76 934,17 руб.

Инспекция обратилась к мировому судье 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 45 860,46 руб., в которое вошла задолженность по:

- транспортному налогу за 2022 в размере 22 057,00 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 16 460,00 руб.;

- земельному налогу с физических лиц за 2022 в размере 5 405,00 руб.;

- пени в размере 1938,46 руб. (исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ).

Инспекцией получен соответствующий судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1455/2024 на общую сумму 45 860,46 руб. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2021 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по транспортному налогу за 2020,2021 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год была признана возможной к взысканию в решении Наро-Фоминского городского суда по делу №а-4224/2024.

Задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 в размере 1 350,99 руб. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 8 531,06 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления в рамках отмененного судебного приказа за налогоплательщиком числится задолженность:

- земельный налог с физических лиц за 2022 в размере 5 405.00 руб., пени в размере 27,03 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 16460.00 руб., пени в размере 82,31 руб.;

- транспортный налог за 2022 в размере 22 057,00 руб., пени в размере 110,29 руб.;

- по пени (по земельному налогу за 2020,2021, по налогу на имущество физических лиц за 2020,2021, по транспортному налогу за 2020,2021) -1 036,15 руб.

Кроме того, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 в размере 682,70 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 ФИО8, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143395, <адрес>, д. Алабино, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты> руб.;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере <данные изъяты>.;

- пени в размере <данные изъяты>

а всего на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ИНН: <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья