Решение № 2-2098/2019 2-2098/2019~М-2025/2019 М-2025/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2098/2019

86RS0001-01-2019-003011-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

с участием ответчика, его представителя ФИО4, действующего по доверенности 86 АА 2603210 от 13.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2098/19 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО5, третье лицо ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, превышающего 400 000, 0 рублей, в размере 763 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере 10 830 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit, гос.рег.номер №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства Рено Колеос, гос.рег.номер №, которым управлял водитель ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford Transit, гос.рег.номер №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и в соответствии с условиями договора страхования (Полис №). Истец выплатил страхователю/ выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 1 902 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 302 от 28.02.2019г., соглашением о

порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № 167535/18, актом приема-передачи имущества от 28.01.2019 г. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 902 000, 0 рублей без учета износа. Стоимость ремонта с учетом износа составила 1 068 129, 6 рублей, стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП составляет 739 000, 0 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 2003959667 в АО "ГСК "Югория", которое возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000, 00 рублей. Следовательно, ущерб в части, превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда согласно расчету: 1 902 000,00 руб. (сумма, выплаченного страхового возмещения) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) - 739 000,00 (стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП), т.е. в сумме 763 000,00 рублей.

На основании ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, превышающего 400 000 рублей, в размере 763 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 830, 0рублей.

Третье лицо ФИО6 привлечен к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Представитель истца, третье лицо, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились; представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела провести в отсутствие представителя истца; третьего лица.

Ответчик и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования не признают, оспаривают стоимость поврежденного имущества, определенную экспертным заключением №167535/18 от 07.02.2019 г.

Заслушав ответчика и доводы его представителя, исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.08.2018г. в 10часов 05 минут в г. Ханты-Мансийске на ул. Дзержинского, 28 водитель ФИО5, управляя автомобилем Рено Колеос, гос.рег.номер №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ford Transit, гос.рег.номер №, и автомобилем Хундай Солярис, гос.рег.номер №.

Данные обстоятельства отражены определении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношение водителя ФИО5, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.234 КоАП РФ.

Приложением к данному определению установлено, что 01.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit, гос.рег.номер №, которым управлял водитель ФИО7 и которое принадлежит ФИО6, и транспортного средства Рено Колеос, гос.рег.номер №, которым управлял водитель ФИО5.

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 04.10.2018г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанным постановлением установлено, что причиной ДТП стало нарушение ФИО5 требований п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford Transit гос.рег.номер № получило механические повреждения.

В силу положений, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 123 Конституции РФ, ответчиком не доказано отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, ввиду чего суд приходит к выводу, что именно виновные действия ответчика повлекли причинение механических повреждений транспортному средству Ford Transit, гос.рег.номер №

Страхователем ООО Стоун-XXI транспортное средство Ford Transit, гос.рег.номер №, застраховано в пользу выгодоприобретателя ФИО14 в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО - полису № на период с 11.09.2017г. по 10.09.2018г. по рискам: ущерб ТС, хищение на страховую сумму 1 952 000, 00 рублей.

Событие ДТП страхователь ООО «СК «Согласие» признал страховым случаем и составил акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств по убытку № 167535/18 на сумму страхового возмещения в размере 1 902 000,00 рублей, перечисление которой на счет страхователя ФИО8 подтверждается платежным поручением №29859 от 26.02.2019 г.

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

28.01.2019г. страховщик ООО «СК «Согласие», страхователь ФИО12 и лизингополучатель ФИО13 заключили соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 167535/18, по которому страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 1 902 000,0 рублей, а страхователь передает все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное ТС – Ford Transit, гос.рег.номер №. В этот же день по акту приема-передачи ООО «СК «Согласие» получило указанный в соглашении автомобиль от ИП ФИО1

28.02.2019г. ООО «СК «Согласие» заключило с ООО «АВТО-СЕЙЛ» договор № купли-продажи годных остатков транспортного средства Ford Transit гос.рег.номер А773МВ186, оцененных в 739 000,00 рублей.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из искового заявления следует, что АО «ГСК «Югория», застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО5 по полису ОСАГО серии №, выплатило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере лимита ответственности, установленного п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в сумме 400 000,0 рублей.

Таким образом, к истцу в части, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, причинителем вреда водителем ФИО5 подлежит возмещению сумма 763 000,00 рублей, исходя из расчета: 1 902 000,00 рублей (размер выплаченного страхового возмещения) - 400 000,00 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) - 739 000,00 (стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП).

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против суммы восстановительного ремонта в размере 1 214 178,00 рублей, определенной экспертным заключением №167535/18 от 07.02.2019г., полагая ее выполненной некомпетентным лицом, в отсутствие извещения ответчика об осмотре транспортного средства, с нарушением требований по её оформлению.

Между тем, истец предъявляет требования о взыскании фактически выплаченного страхового возмещения страхователю, о стоимости которого пришли по соглашению, за вычетом предельной суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оснований для установления иного размера подлежащего выплате в счет возмещения, к примеру, существование иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества, иной оценки ущерба, не доказано ответчиком. В силу положений, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 123 Конституции РФ, ответчиком каких-либо доказательств не предоставлено, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма разницы между выплаченным страховым возмещением, лимитом ответственности по ОСАГО и суммой годных остатков подлежит возмещению ответчиком, поскольку материалами дела установлена его вина в совершенном ДТП.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 830 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «СК «Согласие» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, превышающего лимит ответственности страховщика по ОСАГО, в размере 763 000 рублей 00 копеек в порядке суброгации, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 830, 0рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова