Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-316/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000635-74 № 2-316/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 19 декабря 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2025 года ФИО2 сняла с его банковской карты 31000 руб. и не вернула ему. Кроме того, ФИО2 из принадлежащего ему дома забрала золотые украшения на сумму 55 тысяч рублей и не вернула. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу 85000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что 21.03.2025 года ФИО2 без его разрешения взяла его банковскую карту и в банкомате ПАО Сбербанк сняла деньги в сумме 31000 руб., которые ему не вернула. Также в феврале 2025 года он купил золотые украшения: крест, серьги, набор и цепочку, общей стоимостью 55000 руб. ФИО2 избила ФИО6 и забрала эти золотые украшения, отказывается их вернуть. Доказательств обращения в полицию с заявлением по факту кражи ФИО2 денежных средств и золотых украшений он предоставить не может.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что деньги с банковской карты ФИО1 не снимала, золотые вещи не брала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 4 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации права всех собственников защищаются равным образом.

Судом установлено, что пенсия ФИО1 перечисляется на банковский счет, открытый в <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету (л.д.36). Из указанной выписки следует, что со счета ФИО1 23.03.2025 года были сняты денежные средства путем выдачи наличных в сумме 31000 руб.. Вместе с тем, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо допустимых доказательств того, что эти деньги со счета сняла именно ФИО2 и распорядилась ими по своему усмотрению, истец суду не предоставил.

В материалах дела также имеется копия чека ИП ФИО5 на приобретение украшений на общую сумму 55903 руб. (л.д. 6). Вместе с тем, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо допустимых доказательств изъятия этих украшений ФИО2 и удержания их истцом суду также не предоставлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2025 года.