Решение № 2-3920/2017 2-3920/2017 ~ М-3930/2017 М-3930/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3920/2017

Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-3920/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 декабря 2017 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В., с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 31.05.2017 г.),

помощника прокурора города Ялты – Кулешовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения,

установил:


ФИО7 обратился в суд с иском к Швыдко о выселении из жилого помещения.

В заявлении указано, что истец на основании договора купли-продажи от 11.07.2012 г. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. В квартире проживают ответчики – бывшие собственники квартиры, которые отказываются добровольно выселяться. Учитывая изложенное, ФИО7 просит суд выселить Швыдко из квартиры.

Истец ФИО7 не присутствовал, направил представителя Левицкого, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Швыдко в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. Почтовое извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения».

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Швыдко, суд принимает во внимание то, что извещение о необходимости явки в суд было направлено по месту их фактического пребывания. Кроме того, каждому из ответчиков направлены СМС-уведомления о дате и времени судебного заседания, которые были получены 28.11.2017 г. Таким образом, суд выполнил обязанность по надлежащему уведомлению ответчиков, последние не получая судебную корреспонденцию злоупотребляют своими правами. В связи с чем, суд признаёт их уведомлёнными надлежащим образом и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на основании договора купли-продажи от 11.07.2012 г. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> (л.д. 8). Право собственности ФИО7 зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12-14).

В квартире проживают бывшие собственники Швыдко, которые по договору от 27.06.2012 г. продали квартиру ФИО1, последний продал квартиру ФИО7 (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что у ответчиков в связи с отчуждением квартиры прекратилось право пользования и в срок, установленный истцом, ответчики квартиру не освободили, Швыдко подлежат выселению из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Государственную пошлину необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО6 из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей в долевом порядке, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Разъяснить Швыдко, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.



Суд:

Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Горбов Борис Викторович (судья) (подробнее)