Решение № 2-2725/2024 2-2725/2024~М-2326/2024 М-2326/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-2725/2024

№2-2725/2024

26RS0002-01-2024-005385-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ФИО1 выдал беспроцентный займ на сумму 120 000 руб. ФИО2 сроком до <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

После истечения срока пользования ФИО2 денежные средства не отдал, всячески уклонялся от возврата, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа.

<дата обезличена> истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы займа, что подтверждается почтовым кассовым чеком и описью вложений.

Указанная претензия ФИО2 получена не была, хотя извещения о получении заказной почты ответчик получал неоднократно, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Данные действия ФИО2 являются недобросовестными и направлены на невозврат суммы займа.

Согласно расчету, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37696.02 рублей.

Период начисления процентов: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (1095 дн.).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37696, 02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4354 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителей ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенности, которые исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено пунктом 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E17F6DF2619924DDB024BAA05438E6D5EE79872C03F9E29DB97AD9AE465418513CE2F2E980E51515W9pFN" статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе договора займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской.

Согласно договору займа заемщику были переданы денежные средства в размере 120000 руб. на срок до <дата обезличена>.

Судом установлено, что займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчиком в срок до <дата обезличена> включительно не произведен возврат суммы займа, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата обезличена> (1095 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37696, 02 руб.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37696, 02 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4354 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<номер обезличен>) сумму займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37696, 02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4354 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун