Постановление № 5-233/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-233/2024

Дело № 5-233/2024

УИД 44RS0001-01-2024-003175-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 02 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шигарев С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2023 в 19 часов 26 минут на 65 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо России Ярославль Кострома Иваново Владимир Гусь-Хрустальный Рязань ФИО1 Тула Калуга Вязьма Ржев Тверь Углич-Ярославль» Костромского района Костромской области, водитель ФИО3 <дата> г.р.. управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО г.р.з. №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, допустил съезд автомобиля на правую по ходу движения транспортного средства обочину, допустил занос автомобиля с последующим съездом автомашины в правый кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО г.р.з. № Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ссадины мягких тканей головы, лица; травма правой кисти: перелом ключевидной кости, перелом основания 2 пястной кости правой кисти, вывих 1-4 пястных костей правой кисти, ссадины правой кисти; гематома средней трети правого предплечья, ссадины левой кисти, грудной клетки; травма левого голеностопного сустава: переломы обеих лодыжек и заднего края дистального метаэпифиза левой голени со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы, рана в области левого голеностопного сустава. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, представитель ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, 17.06.2023 в 19 часов 26 минут на 65 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо России Ярославль Кострома Иваново Владимир Гусь-Хрустальный Рязань ФИО1 Тула Калуга Вязьма Ржев Тверь Углич-Ярославль» Костромского района Костромской области, водитель ФИО3 <дата> г.р.. управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО г.р.з. №, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, допустил съезд автомобиля на правую по ходу движения ТС обочину, допустил занос автомобиля с последующим съездом автомашины в правый кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО г.р.з. № Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ссадины мягких тканей головы, лица; травма правой кисти: перелом ключевидной кости, перелом основания 2 пястной кости правой кисти, вывих 1-4 пястных костей правой кисти, ссадины правой кисти; гематома средней трети правого предплечья, ссадины левой кисти, грудной клетки; травма левого голеностопного сустава: переломы обеих лодыжек и заднего края дистального метаэпифиза левой голени со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы, рана в области левого голеностопного сустава, которая причинила средней тяжести вред здоровью.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений определена с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № 2368 от 17.10.2023 и участниками производства по делу не оспаривалась.

Согласно выводам эксперта, у Потерпевший №1, <дата> г.р., имелась сочетанная травма: ссадины мягких тканей головы, лица; травма правой кисти: перелом ключевидной кости, перелом основания 2 пястной кости правой кисти, вывих 1-4 пястных костей правой кисти, ссадины правой кисти; гематома средней трети правого предплечья, ссадины левой кисти, грудной клетки; травма левого голеностопного сустава: переломы обеих лодыжек и заднего края дистального метаэпифиза левой голени со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы, рана в области левого голеностопного сустава, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1.).

Суд соглашается с выводами экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, поскольку они опираются на проведенное исследование медицинской документации, даны с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением о произошедшем ДТП, рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, рапортом начальника УГИБДД, объяснением ФИО3, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта № 2368 от 17.10.2023, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 28.03.2024 и иными собранными по делу материалами.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО3 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено уполномоченным должностным лицом, также по делу проводилось административное расследование.

При назначении административного наказания ФИО3, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО3 вины, оказание помощи потерпевшей на первоначальном этапе лечения.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности ФИО3, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как административный штраф.

На основании ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Шигарев