Постановление № 5-261/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, совершил хищение товара - грудинку охотничью 300 гр. на общую сумму 88,07 рублей, без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевший - представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно..

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 21 № 3597062 от 24.03.2021г, где имеется подпись ФИО1 при разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ., собственноручная запись ФИО1. – «согласен»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом Старшего полицейского взвода полиции Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ,

- данными по инвентаризации №,

- справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» №, расположенному по адресу: ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,

- товарно-транспортными накладными 1976000, 1963468,

- данными об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Согласно ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях, при этом судья учитывает, что стоимость похищенного составляет менее 1000 руб., признаки преступления, указанных в ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, отсутствуют..

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.7.27 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: