Решение № 2-1638/2021 2-1638/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1638/2021

Дело №2-1638/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда 500000 рублей, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с (дата) года по (дата) года, но семейные отношения фактически прекращены в 2001 году. В браке родилась дочь, о которой истец заботился, обеспечивал финансово, покупал подарки, одежду. Но после расторжения брака узнал, что он не является биологическим отцом дочери. Решением Курчатовского районного уда г.Челябинска от 02 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце. Полагает, что ответчик сознательно с корыстным умыслом с целью получения материальных благ, сообщила истцу ложные сведения об его отцовстве и на протяжении с 2001 года по 2018 год продолжала требовать от него исполнения отцовских обязанностей по отношении к дочери, ввиду чего потерял веру в женщин, в их искренность, порядочность.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО3, ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, третье лицо ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица УСЗН Курчатовского района г. Челябинска в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 марта 2018 года требования искового заявления ФИО1 к ФИО7 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце, удовлетворены, исключены из актовой записи о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 60 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ФИО1

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют, а истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий виновными действиями ответчика, а так же отсутствуют доказательства подтверждающие наличие у истца права на компенсацию морального вреда независимо от наличия вины причинителя вреда, то есть ответчика, кроме того отсутствуют доказательства, подтверждающие сам факт нравственных и физических страданий истца в результате сложившейся ситуации между ним и его бывшей супругой, постольку требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года

Судья Т.С. Пшеничная