Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

с участием представителя ответчика адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованиями, в которых просила взыскать с ответчика долг в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12409 руб.52 коп., госпошлину в сумме 2222 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб. указав, что ФИО2 получила от нее в заем денежные средства в сумме 55000 руб., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, требование, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном возврате суммы долга оставлено без ответа.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик не явилась, извещалась надлежаще о дне рассмотрения дела. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Адвокат Иванцов В.Н., представляющий интересы ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил оставить требования без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как предусмотрено ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в заем от ФИО1 денежные средства в размере 55000 руб., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 7/.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года, согласно изменениям, внесенным в ст.395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы долга не имеется, в силу чего, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12409 руб.52 коп., суд находит законными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 5000 руб. / л.д.10/.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполненной работы по составлению искового заявления на 2 листах, расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,808,309,310, 395 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12409 руб.52 коп., государственную пошлину в сумме 2222 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2019 года.

Судья А.И.Азамат