Решение № 2-1915/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1915/2019;)~М-1808/2019 М-1808/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1915/2019

Дело № 2-35/2020

УИД 02RS0001-01-2019-004622-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123159,12 руб. и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик является наследником П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая заключила с банком кредитный договор. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности предъявлены к наследнику первой очереди, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследства после смерти ее матери П. не осталось, поскольку имущество по адресу <адрес> не было оформлено на мать. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на право на наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что не состоит в родстве с П., никогда ее не видела. В ДД.ММ.ГГГГ годах она с мужем оформляла через риэлторов земельный участок по <адрес>, который впоследствии был продан. О завещании П., составленном в ее пользу, не знала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П. заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 73441,99 рублей, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой 19,9%годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика. По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство вносить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2726,65 рублей каждый, последний платеж в сумме 2726,5 руб не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти, адресной справкой.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай К., в суде установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти П. обратилась дочь ФИО1, которая просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, и денежные вклады.

ФИО1 нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, о чем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам в банк не выдавалось.

Из информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай установлено, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах П. на объекты недвижимости.

Таким образом, отсутствуют доказательства в подтверждение доводов истца о том, что ответчик ФИО1 являются наследником принявшим наследство после смерти П.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие перемену лиц в обязательстве после смерти П., то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований к указанному ответчику.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания для распределения судебных расходов истца, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и П..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 10.02.2020