Решение № 2-2969/2025 2-2969/2025~М-2367/2025 М-2367/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2969/2025

Дело №

УИД №RS0№-13

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2025

Мотивированное
решение изготовлено 19.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за данный период определен судом апелляционной инстанции в сумме 323 716,24 рублей. Сводное исполнительное производство №-СВ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с исполнением ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж поступил взыскателю ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчики обязаны оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым произвести расчет в пределах срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма процентов, подлежащих уплате за данный период, составляет 181 020,13 рублей. Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора, путем направления письменных претензий. Добровольно спор не урегулирован.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 020,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в судебном заседании представил письменные возражения, согласно которым ответчики признают исковые требования частично, поскольку истцом при расчете задолженности не учтены суммы погашения заложенности. В связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 876,73 рубля.

Представитель третьего лица Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд материалы исполнительного производства.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 118 700 рублей.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО4 Сумма долга по исполнительному производству составляет 2 118 700 рублей.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны с должника ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемников: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 503 рубля.

Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчиков солидарно взысканы в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 716, 24 рубля. В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности-ФИО7- без удовлетворения.

По состоянию на день рассмотрения гражданского дела исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ФИО4, окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа:

- ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении должника ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении должника ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении должника ФИО3

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 2 118 700 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиками расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила в счет долга 94 894,47 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила в счет долга 192 497,54 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила в счет долга 627 699,66 рублей. Всего ответчиками перечислено в счет долга 915 091,67 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 1 203 608,33 рубля (2 118 700 – 914 091,67), в связи с чем, истцом представлен неверный расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный ответчиками расчет судом проверен, признан верным, истцом по делу не оспорен.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом ФИО4 при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт:7914 №), ФИО2 (паспорт:7918 №), ФИО3 (паспорт: 7908 №) в пользу ФИО4 (паспорт: 0322 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 876,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова