Решение № 2-2466/2018 2-2466/2018~М-2288/2018 М-2288/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2466/2018

Дело № 2-2466/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27 февраля 2014 года на общую сумму 530 829 рублей 26 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору <номер> от 27 февраля 2014 года получил кредит в АО «Кредит Европа Банк» (прежнее наименование ЗАО «Кредит Европа Банк») в размере 450 000 рублей под 25,14 процентов годовых на срок 60 месяцев. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 30 июля 2018 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 530 829 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное возражение, согласно которого он не согласен с размером предъявленной ко взысканию задолженности.

Из копий расчёта задолженности, выписки из лицевого счёта, пояснительной записки к расчёту взыскиваемой задолженности, банковского распоряжения, карточки с образцами подписи заёмщика, заявлений заёмщика на кредитное и банковское обслуживание, паспорта заёмщика, графика платежей видно, что 27 февраля 2014 года между АО «Кредит Европа Банк» (прежнее наименование ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> во исполнение которого кредитор АО «Кредит Европа Банк» выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик ФИО1 получил сумму кредита в размере 450000 рублей под 25,14 процентов годовых на срок 60 месяцев; задолженность данного заёмщика по состоянию на 30 июля 2018 года составляет 530 829 рублей 26 копеек (л.д.6-8, 9-12, 13-14, 15-16, 17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-26).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8508 рублей (л.д.5).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 27 февраля 2014 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком доказательно не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Исследовав доводы стороны ответчика, суд считает возможным не согласиться с ними: достоверно установлено, что стороны добровольно заключили данный кредитный договор при отсутствии каких-либо разногласий по его условиям; заёмные денежные средства получены ответчиком; расчёт образовавшейся задолженности и его обоснование в виде выписки о движении заёмных денежных средств по счёту заёмщика представлены стороной истца и доказательно не оспорены стороной ответчика. Оснований для снижения размера пени (сумма неустойки, предъявленной к взысканию, составляет 64497 рублей 72 копейки) в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 8508 рубля.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» 530 829 рублей 26 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 27 февраля 2014 года; 8508 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 539 337 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.