Приговор № 1-72/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-72/2026

дело № 1-72/2026

59RS0005-01-2026-000436-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 марта 2026 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мальковой Н.И.

с участием государственных обвинителей Гулина Д.А., Сафина М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Глушенко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, военнообязанного, не судимого:

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), по стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не позднее 20 часов 02 минут (по местному времени), находясь <данные изъяты>, в вечернее время, на территории Мотовилихинского района г. Перми, обнаружил при себе, ранее переданную ему Потерпевший №1 для оплаты покупки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях и в общественном транспорте:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. (по местному времени) в магазине «Бижутерия», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 930 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 53 мин. (по местному времени) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1237 рублей 48 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 56 мин. (по местному времени) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. (по местному времени) оплатил проезд в трамвае на территории Мотовилихинского района г. Перми, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин (по местному времени) в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1490 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. (по местному времени) в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1390 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. (по местному времени) оплатил проезд в трамвае на территории Мотовилихинского района г. Перми, на сумму 40 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. (по местному времени) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 691 рубль 98 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) находясь в торговых организациях, расположенных на территории Мотовилихинского района г. Перми по <адрес>, а также в общественном транспорте - трамвае, на территории Мотовилихинского района г. Перми, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5935 рублей 42 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного преступлением материального ущерба, который возместил в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он делал ремонт в ванной комнате у своей знакомой Потерпевший №1. После того, как он закончил ремонт, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и купить сигареты и бутылку водки, при этом она ему отдала свою банковскую карту. Он взял у нее ее банковскую карту и направился в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>. Там он приобрел пачку сигарет и бутылку водки. После того, как он расплатился за свои покупки банковской картой Потерпевший №1, то направился к ней домой. Когда он пришел к ней домой, то забыл отдать банковскую карту Потерпевший №1, а у него про нее не спросила. Они с Потерпевший №1 распивали спиртное. После того, как они закончили распивать водку, он направился к себе домой, а Потерпевший №1 осталась у себя дома. Когда он шел по улице, то обнаружил у себя в кармане своей одежды банковскую карту Потерпевший №1. В тот момент у него своих денежных средств не было. В связи с тем, что он обнаружил при себе банковскую карту Потерпевший №1, то у него возник умысел расплатиться ее банковской картой. Он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатился данной банковской картой, затем в магазин «Бижутерия», по адресу: <адрес>, где осуществил оплату, расплачиваясь денежными средствами, которые были на счете банковской карты. Затем в течении вечера ДД.ММ.ГГГГ и в утреннее время осуществлял оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк» в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Также произвел оплату проезда данной банковской картой в общественном транспорте несколько раз. С суммой ущерба в размере 5935 рублей 42 копейки согласен. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. С суммой ущерба и квалификацией он полностью согласен. Ему предъявили видеозапись, на которой он себя опознал. ( л.д.37-41,45-48,139-141);

Свои показания подсудимый подтвердил также и в ходе проверки показаний на месте, что зафиксировано соответствующим протоколом. (л.д. 122-130);

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в ее пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета №, номер банковской карты последние цифры №. Данная банковская карта была зарегистрирована на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому ФИО2 и попросила помочь ей с ремонтом ванной комнаты. Никакой речи об оплате работы у них не было, тот согласился помочь ей просто так. Когда пришел ФИО2, она объяснила ему какую работу необходимо выполнить, но перед этим попросила сходить в магазин и в «OZON», дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, чтобы тот приобрел алкогольную продукцию, а именно водку 0,5 литра. ФИО2 на это согласился. Через некоторое время ФИО2 пришел с бутылкой водки 0,5 литра, они стали распивать с ним алкогольную продукцию вместе, в это время ФИО2 одновременно делал ей ремонт в ванной комнате. Про банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она давала ФИО2 для оплаты алкоголя, она забыла и не забрала обратно, а Сергей, ей ее не вернул. Сергей закончив работу ушел. 17.12.2025 около 10:00 часов она в телефоне обнаружила сообщения, что с ее банковской карты происходят несанкционированные снятия денежных средств. После чего она сразу заблокировала банковскую карту. Снятия с банковской карты были с 16.12.2025 по 17.12.2025 в следующих местах: 16.12.2025, в 18:02 по МСК, оплата в ??«Bizhuteriia I aksessua» на сумму 930 рублей 00 копеек; 16.12.2025, в 19:53 по МСК, оплата в магазине «Перекресток» на сумму 1237 рублей 48 копеек;16.12.2025, в 19:56 по МСК, оплата в магазине «Перекресток» на сумму 115 рублей 96 копеек; 16.12.2025, в 20:25 по МСК, оплата в ??«TRASPORT PERM TRR» на сумму 40 рублей 00 копеек; 16.12.2025, в 20:41 по МСК, оплата в ??«Komissonnyj MAG-N» на сумму 1490 рублей 00 копеек; 16.12.2025, в 20:52 по МСК, оплата в ??«Komissonnyj MAG-N» на сумму 1390 рублей 99 копеек; 17.12.2025, в 09:48 по МСК, оплата в ??«TRASPORT PERM TRR» на сумму 40 рублей 00 копеек; 17.12.2025, в 10:05 по МСК, оплата в магазине «Пятерочка» на сумму 691 рублей 98 копейки. Вышеуказанные покупки она не совершала. О том, что ее денежные средства с банковской карты похитил ФИО3 она узнала от следователя, на эти списания она не давала ему согласия и не разрешала пользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк», только на сумму 549 рублей 99 копеек. После пропажи ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», она звонила ФИО1, и тот ей пояснил, что ее банковскую карту не брал и денежные средства с нее не похищал. Общий ущерб составил 5935 рублей 42 копейки, который для неё значительный, ее доход составляет около 33 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, в собственности имеет 1-ую квартиру, коммунальные платежи составляют около 12 000 рублей, продуктовая корзина составляет около 10 000 рублей. (л.д.70-73);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает кассиром по адресу: <адрес> в магазине «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял товар, согласно кассовому чеку и оплатил товар банковской картой «Сбербанк» на КСО. Видео имеется. Данного мужчину не знает. (л.д.16-17);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в отделе «Бижутерия». ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина, одет был в куртку синего цвета с капюшоном, приобрел товар на сумму 930 рублей, какой именно товар не помнит. Оплатил товар банковской картой ПАО «Сбербанк». Видео нет, чек не сохранился. (л.д.18-19);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине расположены камеры видеонаблюдения. На кассовой зоне установлен терминал ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой. (л.д.109);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> в должности приемщика. Магазин оснащен видеокамерой. Кто приобрел товары в магазине ДД.ММ.ГГГГ ему не известно.

(л.д. 131-132);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 были установлены торговые организации, где были осуществлены оплаты покупок по банковской карте Потерпевший №1, а именно: магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Бижутерия» по адресу: <адрес>; комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит Потерпевший №1 № с банковским счетом №. Из магазина «Перекресток», который расположен по адресу: <адрес> была изъята видеозапись и записана на DVD диск. DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, готов выдать добровольно. (л.д. 89-91);

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме показаний потерпевшей, свидетелей являются письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, обратившейся в правоохранительные органы по факту хищения с её банковского счета денежных средств в сумме 5 935 рублей 42 копейки в период с 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров банковской картой и видеонаблюдение. (л.д.4-12);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бижутерия», расположенного в первом этаже ТЦ «Горный Хрусталь» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров банковской картой. ( л.д. 112-114);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров банковской картой.

(л.д. 103-106);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано наличие терминала для бесконтактной оплаты товаров банковской картой.

(л.д. 115-117);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по операциям, банковской карты ПАО «Сбербанк» по счету из ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, тип счета «Мир Золотая» номер счета №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, Открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ЦОПП №. <адрес>, Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк». Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 1237 рублей 48 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 115 рублей 96 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 930 рублей 00 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 40 рублей 00 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 1490 рублей 00 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 1390 рублей 90 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 40 рублей 00 копеек, тип операции - безналично; дата операции ДД.ММ.ГГГГ, № кор счета 03, №, списание на сумму 691 рублей 98 копеек, тип операции - безналично;

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по номерам банковских картам и счетам Потерпевший №1 Номер дела №, дата дела ДД.ММ.ГГГГ, тип запроса: дебетовые и кредитные карты ФИО Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> представленные банком. Информация по картам: №, номер счета карты № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по номерам банковских картам и счетам Потерпевший №1, № карты №, тип карты MIR Classik Priviliege, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. (по местному времени) в магазине «Бижутерия», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 930 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 53 мин. (по местному времени) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1237 рублей 48 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 56 мин. (по местному времени) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. (по местному времени) оплатил проезд в трамвае на территории Мотовилихинского района г. Перми,

на сумму 40 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин (по местному времени) в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1490 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. (по местному времени) в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1390 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. (по местному времени) оплатил проезд в трамвае на территории Мотовилихинского района г. Перми, на сумму 40 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. (по местному времени) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 691 рубль 98 копеек. (л.д.82-83);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО12 был изъят диск с видеозаписью. ( л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является диск с видеозаписями, где зафиксирован ФИО1 в момент совершения им покупок ДД.ММ.ГГГГ в 19.52 в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.97-100);

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшей, протоколами осмотров документов и предметов, а также признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты «Сбербанка России»» имела счет в ПАО «Сбербанк России» на котором хранились денежные средства, и именно со счета путем оплаты покупок были похищены денежные средства в сумме 5935 рублей 429 копейки, что подтверждается показаниями Потерпевший №1 сведениями о движении денежных средств по счету, выписками по счету, не оспаривается и самим подсудимым.

В действиях ФИО1 усматривается умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив. Распоряжаясь денежными средствами со счета по своему усмотрению, он понимал противоправность своих действий и действовал умышленно, ему было известно о том, что карта ему не принадлежит и разрешения на распоряжение счетом и оплату покупок владелец счета ему не давала.

С учетом причиненного преступлением ущерба, размера дохода потерпевшей, составляющего 33 000 рублей, наличия необходимых ежемесячных расходов, отсутствие кредитных и иных обязательств, а также отсутствие лиц, находящихся на иждивении у потерпевшей, суд, не смотря на позицию потерпевшей занятую в ходе предварительного следствия, с которой суд не связан, с учетом того, что сумма ущерба в размере 5 935 рублей 42 копейки несущественно превышает установленный законодателем размер ущерба, который может расцениваться как значительный, с учетом имущественного положения потерпевшей не может быть признан значительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признака причинения значительного ущерба гражданину как не нашедшего своего подтверждения.

Суд исключает из обвинения указание на совершение преступления «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененное, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (л.д. 21-22) и изложение в нем обстоятельства инкриминируемого ему деяния, при этом на момент его написания у сотрудников полиции имелось подозрение о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, а также его участие в проверке показаний на месте и опознание себя на записи с камеры видеонаблюдения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную и иную помощь, извинения перед потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимого – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения ФИО1 в причастности к совершению преступления, не содержит сведений о причастности к совершению преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления подсудимым, отсутствия объективных данных, свидетельствующих и указывающих на то, что именно нахождение в состоянии опьянения ФИО1 явилось причиной, способствовало совершению им преступления, усугубило его поведение при совершении преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления, не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который по месту жительства соседями характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, фактически трудоустроен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, размера причиненного потерпевшей ущерба, его полное возмещение, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного указанного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие трудоспособности, наличие возможности получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного хищением ущерба заявленного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5935 рублей 79 копеек, с учетом полного возмещения ущерба – отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписки по счету из банка, сведения о банковском счете - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий - отменить.

По иску, заявленному потерпевшей ФИО13 о взыскании материального ущерба в сумме 5935 рубля 42 копейки - отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписки по счету из банка, сведения о банковском счете - хранить при уголовном деле.

Денежные средства по уплате штрафа перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997 Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю <адрес> номер казначейского счета № единый казначейский счет № Наименование платежа (уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №) ОКТМО 57701000 КБК № УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -