Определение № 12-300/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-300/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10мая 2017 годаг.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ РБ по делу ... от 14.03.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Ранее 28 марта 2017 г. направил указанную жалобу почтой.

17.04.2017 г. заявитель представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая, что в период с 18.03.2017 г. по 28.03.2017 г. находился в командировке.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить вынесенное постановление, восстановить срок на подачу жалобы, суду пояснил, что копию постановления получил 16.03.2017 г., срок для подачи жалобы пропустил в связи с нахождением в командировке с 17.03.2017 г. по 28.03.2017 г. включительно, о чем представил справку МРСК Сибири, копию путевого листа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, вопреки доводам заявителя, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14марта 2017 года была получена им лично 15.03.2017 г.

Жалоба же на обжалуемое постановление подана в суд 29 марта 2017 года инаправлена по почте 28.03.2017 г., то есть по истечении 10 суток со дня получения копии постановления.

Оценивая доводы заявителя в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление. Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения ФИО1 в суд в установленный законом срок, не установлено, факт нахождения ФИО1 в командировке с 18.03.2017 г. по 27 марта 2017 г. таким доказательством не является, учитывая, что характер работы заявителя связан с указанными командировками, кроме того, жалоба могла быть подана ФИО2 как до 18.03.2017 г., так и направлена в суд по почте. Также он имел возможность обратиться в суд через представителя. При этом факт нахождения ФИО1 17.03.2017 г. в г.Улан-Удэ подтверждается представленной им копией путевого листа (проходил медосмотр).

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 14марта 2017 года подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ РБ по делу ... от 14.03.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения,а поданную жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова