Решение № 2-1548/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-1548/2017;) ~ М-1597/2017 М-1597/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца – администрации МО город Ефремов Тульской области по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2018 по иску администрации муниципального образования город Ефремов к ФИО2 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования город Ефремов обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.

В обоснование исковых требований указала, что администрация муниципального образования город Ефремов в силу закона является собственником земель муниципального образования.

Ответчик ФИО2 без надлежащего разрешения и оформления прав пользования расположил на землях муниципального образования по адресу: <адрес>, некапитальные строения - два металлических гаража размерами №. х №., площадью № кв.м. и №. х №., площадью № кв.м.

Самовольное занятие земельного участка является административным правонарушением, ФИО2 привлечен к административной ответственности по закону Тульской области от 09.06.2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», объективную сторону которого составляет самовольная установка двух металлических гаражей, по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № по делам об административных правонарушениях административной комиссии администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области ФИО2 признан виновным, ему назначено административное наказание в виде штрафа. Однако два гаража ответчик ФИО2 с указанных мест до настоящего времени не убрал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305 ГК РФ, администрация муниципального образования город Ефремов просит суд обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу освободить два земельных участка площадью № кв.м. (№. х №.) и площадью № кв.м. (№. х №.) расположенных по адресу: <адрес>, путем демонтажа расположенных на них объектов; предоставить администрации муниципального образования город Ефремов право осуществить действия по освобождению земельных участков площадью № кв.м. (№ х №.) и площадью № кв.м. (№ х №), по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с взысканием с ФИО2 необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Ст. 60 Земельного кодекса РФ определено, что в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что в соответствии Уставом муниципального образования город Ефремов от 29.10.2014, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 29.12.2014, администрация муниципального образования город Ефремов является юридическим лицом.

Согласно ст.19 Земельного кодекса РФ, ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Закона Тульской области от 11.06.2014г. № 2138-ЗТО, территория города Ефремова относится к землям муниципального образования, т.е. является муниципальной собственностью.

Согласно акта фактического обследования земельного участка на территории муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположены 2 металлических гаража размерами № кв.м. (№ х №) и площадью № кв.м. (№. х №).

Протоколами об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик был ознакомлен, подтверждается, что ответчик ФИО2 произвел установку двух данных гаражей самовольно, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № по делам об административных правонарушениях административной комиссии администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области ФИО2 признан виновным, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей по каждому из административных правонарушений. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. №).

При этом, поскольку спорный гараж не является капитальным строением (недвижимым имуществом), право собственности на него не подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Следовательно, в силу требований ст. 304-305 ГК РФ, администрация муниципального образования город Ефремов Тульской области, как собственник земельного участка, на котором расположены два спорных металлических гаража, вправе требовать ответчика освободить принадлежащие истцу два земельных участка, в том числе за счет средств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить для ответчика сроки совершения данных действий – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают самовольное, без соответствующего разрешения муниципального образования, занятие ответчиком земельных участков, расположенных на территории муниципального образования, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, с него подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Ефремов Тульской области государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации МО город Ефремов к ФИО2 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу освободить два земельных участка площадью № кв.м. (№. х №) и площадью № кв.м. (№ х №) расположенных по адресу: <адрес>, путем демонтажа расположенных на них объектов.

Предоставить администрации муниципального образования город Ефремов право осуществить действия по освобождению земельных участков площадью № кв.м. (№ х №) и площадью № кв.м. (№ х №), по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с взысканием с ФИО2 необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2018 года.

Председательствующий Мамонова М.Н.